權，那就不難知道了，確實。反正李自成那樣兒的政權，他那皇帝確實不被承認。如果
說其人和滿清一樣兒，最後都一統了，那自然，就被歷史承認了，沒錯。可惜啊，最後還是沒幹過滿清，這個就沒辦法了。要說李自成是可以，至少幹過了明朝，給崇禎都整上吊了，沒錯。但是卻終究不是滿清的對手，當然了，明朝更完，更不是滿清對手，那是一點兒沒錯。不過農民起義軍雖說也不是滿清對手，可他們比明朝軍隊的戰力強，至少那個時候就是啊，
不錯。可以說要是不如明朝軍隊，也不是說李自成先打進北京了，還稱帝了，那是，這個靠實力的啊。要說滿清是做夢都想入關，最後進北京，一點兒不錯。但那時候山海關有吳三桂在，可以說是能防住滿清大軍的。可惜啊，之後吳三桂算是投靠滿清了，這個就真是沒辦
法了，就靠著李自成那些人，是真正干不過滿清再加上吳三桂的那些人馬，真不好使。後者那可是有著精銳的，要不就靠個山海關防範滿清？可不光說就只是靠著一個關隘，可以說你沒實力，可能早就讓滿清入關了，是啊。而吳三桂就靠著山海關和實力，阻擋著滿清大軍，
至少其人沒投靠滿清時候，那還是做得不錯的。他對明朝，最開始還是有功績的，那是。不過之後，實在是不該投靠滿清，放他們入關，這個不該。但是顯然，不管說因為什麼，是某個原因還是某幾個原因，肯定都逃不過好處、利益，這個肯定是吧。所以說吳三桂得到了他想要的，那是一點兒沒錯。所以說其人是投靠了滿清，哪怕是背上了罵名，之後算是給了
他不少東西，還讓他當個平西王，不過最後來個造反，讓康熙給滅了，也沒辦法。其人的是非功過，都有後人評說，不過要說吳三桂肯定有做得不對的地方，那是。就不該放滿清入關，難道不是嗎？不管說到底因為什麼，不管其人到底多有道理，至少在這點上，他可以說
就是罪人。哪怕你吳三桂在山海關沒抵擋住滿清大軍，最後投降了，其實都比這主動投敵強。關鍵是你投敵是投靠了異族，而且滿清都什麼樣兒，這個就不用多說了吧，你吳三桂不知道？就看到自己眼前的那些好處、利益啊，可惜大明百姓了，慘啊。所以說其人背上個罵名不應該嗎，該！活該！太該了！真的，他不被罵，那可能嗎？就該被罵，真的，不用多說。
是，其人有貢獻，那一點兒沒錯。可以說吳三桂沒投靠滿清之前，那是大功臣，一點兒沒錯。靠著其人阻擋著滿清入關呢，那是。你說你要找李自成，非要靠滿清？不投靠他們不行嗎？不是非得那麼做是吧，但他還是投靠滿清了，背上了罵名，成了罪人。反正是吳三桂自己選擇的，也別找什麼藉口，真的。是，也許原因很多，但是再多的原因，那不是你能投靠
滿清的藉口。滿清什麼樣兒，他可以說是清楚的，結果就放入關了。是，也許就算是他阻攔，也擋不住太久。但是你一直阻截對方和投靠對方，這怎麼都是兩種截然不同的情況，那是。前者的話，你一直那麼做，那絕對是英雄人物，就老百姓都那麼稱呼。可後者，那可真
是，就成漢奸了，沒錯。也是背上了罵名，不過顯然都是你自己選擇的，其實怨不了別人，是啊。反正吳三桂是得到了好處、利益，這個一點兒沒錯。也許他想要的，是達成了。可卻也背上了罵名，是非功過，有後人評說，爭議也有，那沒辦法，也正常，是啊。所以說這個
其實一想也是，肯定很多人不理解，確實。不過他自己有自己的想法，那真是。到底如何，其他人只能說是猜測，就沒一個最為確切的想法，不錯。所以說這個事兒也是，雖說不是千古之謎，但是顯然，你可以說原因很多，但是到底都是因為那些？也許吧，反正吳三桂不為了自己的利益做事兒，那都不可能。可他投靠滿清，肯定很多人還是不能理解，也正常，是
啊。反正要是有人像他那樣兒，估計也許也會投靠滿清，但是也許不會投靠是吧，所以這個也不是絕對的。畢竟有人會和吳三桂選擇一樣兒，那也正常，和他一樣兒那麼做的。不過也有人不會，那也正常是吧。畢竟明朝可不缺少忠心的人，沒錯。而且死忠的也不是沒有，
真心有啊，那是。當然了，相比之下，肯定是少數，那一點兒不錯。多了的
