靠玩這種梗來吸引眼球的。
為了說明標題上的觀點，文章舉了某國有大型工具機企業新推出的汽車用多工位工具機的例子，指出該企業的產品大量模仿了一家外資企業的同類產品，雖說依據現有的法律，很難追究這家大型工具機國企的侵權責任，但其作法卻是嚴重傷害了市場規則，破壞了正常的商業競爭，後患無窮，云云。
文章在陳述這個案例時，用了大量的工具機術語，讓廣大吃瓜群眾感到不明覺厲。畢竟，不是每個人都能夠理解工具機技術的，看到這些拗口的概念，大家便決定相信文章的結論了。
何繼安給齊木登送來的初稿，其實是直接點了臨機的名字的，但齊木登畢竟是一個老江湖，知道不能把事情做得太過，所以在發稿之前親自動手把臨機的名字改成了「某大型工具機國企」，避免了直接點名可能帶來的麻煩。
不過，時下國內企業造多工位汽車工具機的只有臨機一家，而且這件事最近也一直都在媒體上報道，大家一看就知道文章的所指了。
「首台套政策是一本好經，但要防止被一些假和尚給念歪了。筆者認為，首台套政策的推行，應當慎之又慎，避免這個政策成為『手抬套』設計的保護傘，這樣既損害了下游廠商的利益，又會挫傷那些真正創新者的積極性……」
在臨機集團的總部會議室里，辦公室副主任李佳念完齊木登文章上的最後一段話，放下了帶著油墨香味的雜誌。
「這傢伙瘋了吧，憑什麼就說咱們的設計是抄襲、模仿來的，他到底懂不懂工具機設計啊！」分管生產的集團副總經理詹克勤憤憤地評論道。
「這個齊木登是個經濟學教授，他哪懂什麼工具機設計。」銷售公司總經理韓偉昌說，「這篇文章，如果我沒猜錯的話，應當是染野的何繼安那小子找人替他寫的，文章里那些術語，也是何繼安列上去的。這老東西當年也是搞工藝出身，還有點技術底子。」
橙子在溫暖的南國祝各位書友新年快樂
(本章完)
