來就和德國經濟聯繫緊密，如果德國能夠繁榮的話，兩國也可以搭一趟順風車，支持比利時和荷蘭的還有盧森堡。
至於對義大利的態度，因為和義大利並不接壤，三國沒有感同身受的經濟聯繫，倒是沒有說什麼。
他們三國反對限制德國經濟，艾倫威爾遜就從另外一個角度上支持法國，以義大利國內第一大黨意共為理由，表示應該以義大利大選的結果作為是否對義大利展開援助的標準。
「我們最尊重民主了，如果義大利大選是意共上台，就說明義大利人已經做出了選擇。」艾倫威爾遜吐沫橫飛的道，「整個自由世界都在關注，如果選不出來一個令人信服的黨派，援助計劃就無法進行。」
美國代表團的成員對視一眼，對英國人的表態頗為讚賞，實際上就是這樣的。馬歇爾計劃本身就是防止歐洲投入蘇聯的懷抱，現在看來英美在這一點上有共識。雖然這麼說出來有些直接，但實際上就是如此。
如果義大利是意共掌權，馬歇爾計劃是必然沒有義大利的份。
艾倫威爾遜和皮埃爾勒芒，代表英法對義大利發難，讓義大利代表氣氛難忍，當場就譏諷起來，「說的就好像是美國人的援助你們兩國說的算一樣。」
「軸心國成員沒有資格，用這種卑鄙的手段分裂同盟國之間的友誼。」艾倫威爾遜歪著脖子冷嘲熱諷道，「義大利應該賠償在戰俘營，造成英軍消耗的損失。」
「英國和美國血濃於水，不是其他國家可以說三道四的。」
英國代表團的成員紛紛起身，對義大利代表進行人身攻擊，表示義大利幸虧是軸心國一方的，因此才為同盟國的勝利做出了貢獻。
「不然義大利就跟著蘇聯翩翩起舞吧，至少這樣我們就知道了，事關人類未來命運的選擇當中，到底是誰對誰錯了。」艾倫威爾遜說到這聲音高了八度，「勝利必將屬於自由世界。」
大廳瞬間變得嘈雜起來，至於聯合法國對義大利採取攻擊是否明智，會不會把義大利推入蘇聯的懷抱，這一點艾倫威爾遜並不是非常擔心。
退一萬步說，不要以為義大利境內就沒有美軍，意共就算是真的大選勝利了。美國也可以不承認，只要美國不承認，英國就跟著不承認，直接開啟軍事干預模式。
要是五六十年代，各國都已經從戰爭中走出，進入一片繁榮的時候，干涉一個歐洲大國的內政進行軍事入侵，那不說不定歐洲直接就炸了，但現在麼？連吃飽飯都是問題，誰會關心義大利人是不是自己找死？物質基礎都沒有哪有白左的土壤？
英法和義大利互相指責、內涵、嘲笑的時候，美國代表團也在竊竊私語，對會場所在國家的行為進行評頭論足，「這就是國內還有很多人認為的歐洲文明？看看現在的樣子？」
「一幫僅剩下身上衣服還光鮮亮麗的乞丐而已，看看這幅為了援助金額的樣子，互相指責，互相謾罵和嘲諷。」
事已至此，美國人不得不開口制止爭論，不過卻沒有說誰對誰錯。
接下來輪到瑞典人表態，瑞典人的態度簡單，想要美國的援助，但是並不想改變自己的中立狀態，矜持的表示想要站著把錢賺了的心。
二戰並沒有波及到瑞典，瑞典一直秉承著武裝中立的原則，避免加入到任何的軍事盟約當中，這甚至也對美國的歷史造成了影響。
美國獨立戰爭期間，法國和西班牙站在美國方面對英宣戰；同時由帝俄發起，丹麥、瑞典、荷蘭、普魯士、葡萄牙等歐洲國家組成武裝中立同盟，共同使用海軍力量為商船護航，維護中立國權利。
當時的武裝中立其實是對美國獨立的聲援，自此瑞典再也沒有參加任何軍事同盟中。
第一次的會議就在亂糟糟的環境下閉幕了，各國的態度並不一致，法國反對援助德國和義大利，比利時荷蘭盧森堡三國反對法國限制德國援助的主張。
英國部分同意法國的意見，表示義大利江山不穩，不要把錢打水漂。也部分認可法國的立場，盟國理所當然的應該比軸心國成員拿的更多。
以瑞典為代表的北歐國家，則希望站著把錢賺了，對東歐國家的立場英法兩國保持一致。艾倫威爾遜還以首創的芬蘭
