後……」
她小小的捧了湯姆?克魯斯一句，「知道有位女主角跟湯姆並肩作戰，這樣的角色是所有女演員夢寐以求的機會。」
查理茲?塞隆又把話轉回到了杜克的身上，「羅森伯格導演從來不會讓演員失望。他為我描述過這部電影的方向和思路，我認為最後可以真的全都實現，他從來沒有偏離過自己構想的世界。」
稍稍想了下措辭，查理茲補充了一句，「對我個人來說，能在這部影片中以女人的身份去展示女性可以做到的一切，並贏得了這個世界中其它女子的尊重，能用故事中的表演傳遞真實的訊息，這種機會實在太難得了。」
聽到她這番話，不少記者面面相覷，不禁產生了一種想法，難道杜克的新片《狂暴之路》是一部女權主義作品？
這部影片確實有女權主義的影子，卻沒有太過明顯的表現出來，也不會引人反感，杜克很清楚現在過於在影片中展現女權主義並不是非常合適的時機。
像女權影片的發展，總需要一個過程，而且是一個相當漫長的過程。
而且電影所帶來的內涵、思考或者某種主義，向來是杜克不在乎的一些東西，這部影片也不會例外。
說白了，它體現的是最純粹的老派追車，沒有電子科技導航，沒有空中火力支援，拼的是人數、裝甲、彈藥和馬力，以及主角能跳多高，能跑多快，能射多准，能揮出多狠的拳頭。
杜克以前的追車鏡頭不凌空飛上十幾秒，不來幾個華麗的鋼鐵體操，都不好意思見人。
這次就是完全的顛覆。
他會讓影片剔去「打扮的花枝招展去飆車」之外的一切雜質，主角不是在路上，就是在準備上路，人物動機高度精簡，有人想有尊嚴的生存下去，為了自己或他人；有人渴求著莫須有的榮耀，追逐至死或清醒中幻滅。
占有和逃脫，傳宗接代和生而自由，這些都是再古老不過的動機。
按照杜克的設想，各個角色也不會有太多的台詞，影片哪怕化身一部默片，沒有翻譯，全世界也能人人看懂。
這是一部科幻片不假，卻不會有一絲高科技，科幻的成分全在角色的內心，他們都是超現實的，被無政府主義的未來大陸所灌溉出的野蠻，不需要太多的刺激，就能生死相搏，這也是一個只有在科幻空間才存在的故事。(未完待續。)
ps：求月票和推薦票！
