答對的同時還要比速度，我曉字的日字旁寫完後，下意識就填上了免。」
沐蓉面帶遺憾道：「哎，忙中出錯啊！」
中年男子起立辯解道：「這也不能說是忙中出錯，我要申訴。春晚也是對的！」
「啊？？？？？」
一語出，再一次集體傻眼！
什麼意思，這詩小學課本上都有，不就是《春曉》嗎？春晚？聽都沒聽說過！
選手：「春曉二字出自明刻本和全唐詩，而最早的南宋刻本里是寫作春晚，所以我覺得我的答案也沒錯！」
「嘩～～～！！！」
「真的嗎？」
全看向了點評嘉賓，
蒙教授：「春眠不覺曉，處處聞啼鳥。夜來風雨聲，花落知多少。這是一首家喻戶曉、童叟可解的唐詩，明刻各本孟浩然詩集題作《春曉》，《萬首唐人絕句》卷四同，《全唐詩》卷一六○和《唐詩三百首》也同，今人也很少異說。
不過有一意外，孟浩然詩集之唯一宋本，南宋蜀刻本卷一題作《春晚絕句》。今人各孟集注本，對此似乎皆不屑一顧：詩明明白白寫的是早晨醒來，怎麼會是春晚呢？如此看來，『晚』字顯然是誤字。」
對啊！
孟浩然明明寫的就是早上，春晚肯定是錯的嘛，簡直就是常識，你還辯解個什麼勁兒？
是麼？
「然而諸位且慢，今人已經論證這個蜀刻三卷本基本保持了孟浩然去世後不久，王士源為其初編文集時的面貌，又是難得的宋本，所以這一題目當然值得我們重視。
我們再研味其詩意，可以說這裡寫的春日，不是初春，而是春暮，所謂『雨橫風狂三月暮』，恰是落紅飄零、春日將盡的時光，詩人之傷惋之情，正是從一夜風雨中，想見滿地狼藉之殘花，因此更有時光輕馳、生命足惜的感慨。
就此而言，春晚是要比春曉更貼詩意的。當然，如果『春晚』可以臆改為『晚春』，或訂正為『春暮』，或許就沒有太多爭議了。」
蒙教授笑眯眯地開始解這種說法的來龍去脈，引經據典，親切隨和，儒雅又很接地氣，一番講解乾貨滿滿，贏得現場叫好聲一片！
「哈哈，蒙教授太厲害了！」
「真的嗎，春曉也可以做春晚？」
「牛逼！」
「漲見識了啊！」
「才知道，我小學背到爛的詩詞，原來還有這種操作！」
沐蓉：「那麼兩位教授的意見是？」
蒙教授：「這位選手有版本和異文概念，非常不錯。其實詩的流傳，文字前後出入是很常見的，我同意他的申訴，個人認為，春晚春曉都沒錯！」
康教授：「我也同意，但我很好奇，你怎麼會知道這個，按照一般人常見的，都是寫作春曉。」
選手淡定的推了推眼鏡：「我也是大學中文系老師，最近在研究這方面的東西，唐詩流傳千年，常從詩題到詩句都有很大的不同，需要學者認真考索文本，尋找真相。
不過記載紛歧，錯訛多有，想要理清並不容易，這首絕句題目曾經記作春晚也好，現在都用春曉也好，只是我們必須明了，不是所有見於權威著作的記載都是可靠的。」
選手鞠躬致謝，全場起立鼓掌！
「喔喔喔喔！！！！」
「精彩，說的太好了！」
「什麼叫深藏不露？大叔帥炸了！」
「要被他給秀到天上去了，哈哈！！！」
......
第五百三十一章 題目簡單？秀哭你！
