燕耍督到是不吝請客一次，只是蕭定卻自然只是開個玩犬，蚓初來京城，連落腳點也只是將將找定，自己作為地主，哪裡還能要她請什麼客，就算真要鬧著玩兒，那也是下次的事了。\www.ｙibigЕ.com/
買單出來，蕭定便開車送燕微雨去公安大學辦理一些手續，燕微雨才來。許多東西都沒理清，而不知道出於什麼原因，燕定南居然就這麼讓燕微雨一咋小人孤零零地來了京城，也沒人來給她幫個手，說起來就算燕定南很忙，燕微雨的母親顧鈴卻怎麼也不該沒空的才是。
不過蕭發雖然早已養成了萬事多琢磨的習慣，卻偏偏不願意在此等事情上多費腦筋，尤其是當真深思下去的話。有時候答案不見得多麼讓人高興的時候，他更不願浪費這個腦細胞。
公安一系，蕭裳自然也是認得人的，哪怕是輾轉的認得，也總有些可以照應到燕微雨的人，不過一來他在京里認識的公安系統的人。基本都已身居要職，反倒是沒有什麼在公安大學的「閒職」上混飯的人，蕭寅若要找人在公安部照應燕微雨，並不困難，反倒在公安大學這不大不小的廟裡，蕭裳還真覺得有些麻煩。另外一個，燕定南的主要人脈固然都在瀟南省委和公安廳那頭，但在公安部里也未必就沒有說的上話的朋友，他能同意燕微雨轉職到公安大學來，應該也不是隨便拍腦袋決定的，在公安大學內，卻也應當有可以關照燕微雨的人才是。正是這兩個原因，蕭定本想暗地裡照應燕微雨一下，最終卻還是放棄了。不過這幾日正是去調研之前的休息間隙，他反正也出來了，左右無甚大事。便陪燕微雨去了公安大學一趟。
京城今日陣雨。蕭度開的仍是那輛牌照有些驚人的帕薩特。公安大學左近倒也有不少有見識的人認識這車牌不是輕易的，遠遠見著帕薩特裡頭一對年輕男女，而副駕駛座上的女子還穿著警督的制服，嘴裡嘀嘀咕咕也不知道說些什麼。蕭震若是看到，想來也能猜出，總不會是什麼好話，先下黨政官員的名聲是一天不如一天，這麼年輕的人開這麼一輛車，旁邊再坐一個年輕漂亮的女警督，任誰看了也會心中冷笑，只當是什麼豪門紈絝子弟又勾搭上了哪個想攀龍附鳳的女警花。卻又如何能知道他們眼中的豪門紈絝子弟為一地百姓如何蟬精竭慮，為使國安民富，正冒著多大的政治風險去小心翼翼對治下的國有企業動刀子。
不過蕭發即便看見，怕也並不會太在意。如他這般的「豪門」子弟。的確是太少太少了。只是話說回來，仇官與仇富這兩種心態如今是越發的多了，而蕭定知道再過十年還會更多。這心態看起來只是弱者的一種心理特徵，但它對強勢階層並不有利。它其實是一種對誰都沒有好處的負向博弈與惡的循環。
如果說現在的民間情緒，尤其是底層情緒正在逐漸變得有些仇官和仇富，大概沒有多少人會反對，可要問這種情緒從何時開始蔓延。卻又說不上來，只能說它的確是隨著改革深化，階層及群體利益分化的加大而出現的。任何一個社會都會有差異。雖然導致差異的原因可能不同，但階層和群體利益的差別卻始終存在。例如，有掌權者就會有無權者，有富人就會有窮人，不同階層和群體之間，也因此會有不同的體認。但是。卻不能因此就認為民間心理的仇官與仇富屬於正常。
不錯，我們曾經有過一種說法，將權力者視為當然的公僕，將有錢人說成是先富者。所謂先富帶後富，大家都會富。現在看來。這些說辭自然太過理想化或一廂情願了。現實一點，還不如就腳踏實地地承認，在這咋。社會上，總會有人因為種種原因而占有更多的資源，這些人或因權力，或因資本，或因聲望與話語，成了社會的強勢階層。蕭發有時候想。在經歷了刃世紀的翻天覆地，最終社會又重回常態秩序與價值之後，連最沒有文化或生活最貧困者，也都不會否認這一點，更不會拍案而起了。所以，要說有差異與分層。就一定會有仇官與仇富的社會心理，大約也不符合常理。
問題只是當分層與差異的形成極不公平。決定分層與差異的機會為少數人壟斷，且他們又相互幫襯，驕橫自大，對弱者不屑一顧之時，才能解釋仇官與仇富心理的滋生蔓延。而由此一來，社會就被分成強勢與弱勢兩大群體了。民意對於強勢群體的評價也因此而變得不易捉摸。更不要說不同群體的相互認同。例如，當仇官與仇富心態的社會基礎不斷擴大之時，凡事涉及到官，便有人會將其與貪字相連，但凡涉及到富。便會聯想到道德缺失。無論這種判斷在具體事件和場景中是否正確，思維定式一經形成。社會從心理上就已經斷裂了。
由此，一件事情的是與非。可能不再受事實本身及法律判斷川本」而在很大程度卜要任由民間情緒來判斷六隻要看用甥忖年來面對各種社會事件時的民間反應，我們就知道事情已經變得多麼的複雜。以至於我們不禁要問。還有辦法建立一個基本正常的階層關係嗎？
客觀地講，社會需耍治理而有掌權者，社會需要發展而有貧富差距，也因此。仇官與仇富並不能被認為是對社會有益的心態。別的不講。只說如果一個社會為仇官與仇富所籠罩時，官者與富者對社會進行正常調控的空間將因此變而一切社會矛盾也會被政治化，矛頭直指強勢階層。這樣一來，社會治理的成本可就高了，越來越多的維穩經費與人員，成了社會必須要接受的負擔，社會也因此變得越來越敏感。可我們卻總不能將社會的運作和穩定寄託于越來越多的維穩經費和人員上吧？更不可能隔三岔五地劃出一些特殊時空來處處設防吧？可見。仇官與仇富，看起來只是弱者的一種心理特徵，但它對強勢階層並不有利，它其實是一種對誰都沒有好處的負向博弈與惡的循環。
應該如何去化解這種民間情緒？從歷史經驗看，大抵不過有兩條途徑：一是不改變遊戲規則，卻在一些具體事件上遷就民意，結果，國家的法治和制度化努力將不斷被民粹化情緒撕扯；一是改變遊戲規則，建立相對公正合理的資源配置機制，讓強者眷顧弱者，弱者能夠接受差異。兩條道路孰優孰劣，取啥舍啥，確實需要思考。因為搞得不好。將可能形成社會價值的分裂，為極端主義思潮提供土壤和空間。
但不論如何，作為一咋，學法律出身的人來說，蕭發是絕不願意拿法律不當一回事來遷就民意的，因為民意有時候不見得就真的正確。相反的，蕭裳更願意為改變目前這一遊戲規則而努力，哪怕不是打倒重來，而只是在某些程度上相應的讓出一部分強勢集團所擁有的社會資源和分配資源的權力，甚至蕭定更希望能夠分出監督權力，讓弱勢群體至少可以監督強勢群體的分配社會資源這一過程。
只是，這一過程，不能瞬變，只能緩步前進。
華夏太愛走極端了！萬一再來一個瞬變，天知道社會價值取向會不會再次轟然倒塌，繼而產生巨大的分裂，然後導致各種極端主義思潮的出現？若不幸如此，則
第112章量才施用
