起了下一個問題。
「至於為什麼我們現在找到的那些資料上顯示這個地方衝突很多原因也很簡單，因為對於那些國外的法老我們來說，發動戰爭是必須要做的一件事情。」
「與現在這個整體追求和平的世界不同，古埃及法老生活的那個時代人們更傾向於選擇一個比較能打的國王作為自己的首領。」
「畢竟數千年前的世界是一個非常危險的世界，這種情況下能否打贏戰爭維繫著一個國家，甚至是一個民族的生存與否。」
「比如說古埃及第25王朝之所以國祚不長就是因為第一次對外戰爭中戰爭輸的實在是太慘，所以僅僅只是維持了40年的統治，三任法老就徹底的崩潰了。」
「正是因為這種傳統，所以古埃及法老們必須要展示自己在戰場上的力量，比如在卡迭石之戰中打了個平手的拉美西斯二世一直在宣傳自己獲得了巨大的勝利。」
「我想之前的那位法老也是這樣，他的那個時代無力擴張，所以只能突出埃及南部的堡壘群爆發的那些小規模衝突，然後用誇張的手法吹噓自己獲得了勝利。」
「你的分析很合理，而且能夠和現在所有的考古資料相對應。」梁恩講完之後居尹教授站了起來，然後認真的說到。
「所以說我們可以確定這一點。那就是古代埃及南部的要塞群真正的價值並不只是軍事防禦建築物，同樣也是貿易核心。」
「是的，所以對我們而言想要還原一個歷史事件或者歷史真相併不簡單，需要綜合實地考古，歷史記載等等一系列的線索之後，才能夠得出一個儘可能貼近真實的結論。」
對於這次歷史的還原梁恩還是比較滿意的，畢竟他們這次找到了充足的證據來證明了整件事情的首尾，但實際大部分情況下並不會這麼完美。
舉一個簡單的例子，如果去博物館的話就會發現有的時候某些文物的名稱會發生改變。因為裡面很多東西用途是大家猜測的。沒人知道具體情況究竟如何。
所以隨著時間的流逝人們有了新的發現之後那些東西介紹自然也會所以就更新，而正常情況下這種修正很有可能會發生很多次。
931 交流（下）
