能不寫。我設想了很多種結局的可能性，最後挑了四個打算寫，但是因為心累了，就寫了三版結局。有部分人說HE那版結局很牽強，我承認，我就是為了滿足一部分讀者才那麼寫的，那不是我真實的想法。
我編輯聽完我對結局的想法之後，還調侃我：你不怕讀者以後再也不看你的文嗎？
我當然怕啊，但是人活著還是得又點兒自己的小堅持，我這人性子也挺倔的哈哈哈。所以，就把這麼多結局都寫出來了。
Q5：關於卷名。
【野天鵝】：第一卷取這個名，也是來自舒婷的詩。我真的很愛舒婷。《會唱歌的鳶尾花》原文：「我情感的三角梅啊／你寧可生生滅滅／回到你風風雨雨的山坡／不要在花瓶上搖曳
我天性中的野天鵝啊／你即使負著槍傷／也要橫越無遮攔的冬天／不要留戀帶欄杆的春色」
看完之後你們大概能明白第一卷為什麼叫這個名字，嗯，好像只可意會不可言傳。
【雙桅船】：第二卷卷名仍然來自舒婷的詩。詩名《雙桅船》，原文：「霧打濕了我的雙翼，可風卻不容我再遲疑。岸啊，心愛的岸，昨天剛剛和你告別，今天你又在這裡。明天我們將在，另一個緯度相遇；
是一場風暴，一盞燈，把我們聯繫在一起。是一場風暴，另一盞燈，使我們再分東西。不怕天涯海角，豈在朝朝夕夕。你在我的航程上，我在你的視線里。」
是一場風暴，一盞燈，把我們聯繫在一起——是不是很適合剛剛在一起的他們？
【曼陀羅】：黑色曼陀羅花語：「不可預知的黑暗、死亡和顛沛流離的愛。」
【蔽日林】：之前有讀者說過，以為「蔽日林」指的是程嬈逃避現實。其實不是，這一卷里，逃避現實的人其實是尉赤，看到程嬈後來恢復之後你們就明白啦。
【雙全法】：這個「雙全法」，指的是不同的幾版結局，也指的是第一版本結局裡，程嬈對尉赤和對蕭野的態度。原文：「曾慮多情損梵行，入山又恐別傾城。世間安得兩全法，不負如來不負卿。」
Q6：為什麼一直虐男主？
沒有，從來沒刻意虐過男主，你們覺得虐應該是，因為你們太偏愛他了。至於我的話，對尉赤沒什麼可評價的，文裡頭已經寫得很清楚了。我個人確實偏愛女主，但是我沒有因為偏愛女主就去故意抹黑他，不然的話，你們也不會這麼愛他了，對吧。
這篇文其實男女主的人設都比較特殊，因為程嬈的人設太過偏執極致，所以尉赤的人設好像就剩下了偉光正、二傻子。
其實他真的不傻，這點我得澄清一下。
Q7：蕭野和程嬈是真愛嗎？蕭野為什麼那麼自私？
是真愛。至於蕭野自不自私，這個見仁見智。我之前就跟幾個讀者討論過，關於蕭野是否自私這個問題，屬於愛情觀和價值觀的範疇，每個人觀念不同，得到的答案也不同。有些人認為愛情應該是看著對方幸福（說到這裡突然覺得很奇怪啊，為什麼很多人對男配的要求就是有一種愛叫做放手，對男主的要求就是愛她就必須占有呢？），有些人則是認為愛情就應該不管千萬人的阻撓在一起（尉赤後來也是這樣的，所以我並不認為他哪裡偉大，他也就是個普通人，沒必要給他上那麼大的光環）。
試著想一下，如果這篇文的主角是蕭野，讀者看文的角度一下子就變了。我這不是解釋啊，就是客觀說一下，因為在言情小說里，主角光環確實是無敵的。就像有個讀者說的一樣，如果是男配做了這種威脅女主又對女主用強的事兒，肯定要被噴死，但因為是男主做的，所以讀者沒噴他，還覺得他是被逼無奈了。
其實……我也很無奈。
所以關於蕭野是否自私這個問題無需爭論，每個人觀點不同是正常的。我經常說的一句話就是：觀點可以分出不同，但是無需分出高下。我們永遠都不要去俯視別人的價值觀，做什麼事情都是個人的選擇而已，為了這個事情吵架也沒必要。
基本上這幾個問題應該把疑問都解釋得差不多了，如果還有疑問可以提出來。這篇文耗盡了我的心力，寫得太累了，兩年之內不會再如此嘔心瀝血寫一篇文了。所以你們不用擔心新文會虐，
