有非常長的滯後性，不是說你有一個大的突破立馬今年就能獲獎，而是要得到驗證，證明這個的確可行。
有人曾經統計一份數據，諾貝爾物理學獎得主從出成果到得獎平均時長是18年。
所以可以看出，這個時間差還是不短的。
對於任弘教授的觀點，很快有人跳出來反對了。
「我不太贊同，有些過於樂觀了。」方浩森教授把杯中的啤酒一飲而盡，然後沉聲說道：
「在2000年之前，日本歷史上一共只獲得過9個諾貝爾獎，但在2000年到2019年的19年裡，日本一共獲得19次諾貝爾獎，堪比一年一個！」
「為什麼日本能夠連年斬獲諾獎呢？」方浩森凝視著眾人，似乎想要得到一個答案。
為什麼中國近些年一個只誕生兩個諾獎，而隔壁小日子過得不錯的國家卻有19個呢？
說起來有些嘲諷，但其中還真沒黑幕，獲獎的都是物理學獎、化學獎，這類的自然科學獎沒有運作的空間。
最後，他的目光落在鄭強身上，「鄭校長，您是去日本京都大學留過學的，這個問題您應該體會的更深刻。」
躺著也中槍的鄭強忍不住苦笑一聲，回憶起當初的留學經歷，還有近些年也去日本訪問過。
「我想了想，簡單概括日本能夠成為諾獎常客，主要有兩大原因。」
「1、日本政府對教育和基礎研究長期穩定的支持。搞科研的自然都是奔著成果去的，而這個出成果的時間需要多久呢？也許順利的話只需要三五年，但是不順利的話，可能要五年，甚至是十年、二十年也完全可能。」
說到這裡，鄭強臉上有些黯淡，「咱們國家的科研體系你們也知道，要是沒出成果別說五年，三年可能就被取消基金投入了，取消團隊重新開始另一個課題，日本這方面的投入和建設值得我們思考和借鑑。」
「2、日本有體制優勢。日本屬於西方世界的一員，很多科研都是與英美一同參與的。信息互通，資源共享，人財物交流，設備互相使用，這點就對咱們國家不太友好了。」說到最後，鄭強嘆了口氣。
至於為什麼不友好，不用說幾人也明白。
設備禁運，信息封鎖，實驗室也不對中國開放，至於什麼國際合作的大項目更別想參加了。
不誇張的說，基本上任何高精尖的東西都要自己從零開始建設。
最後，鄭強一臉古怪地說道：「這些年日本人的獲獎熱潮主要得益於過去的人留下的財富，隨著日本老年化的加重，這個趨勢或許會慢慢降下來。
而且我看了一些數據統計，日本的論文數量是全球唯一正在減少的國家。」
正常來說，一個國家的論文數量可以體現出該國的科學發展趨勢。
在過去的學術界，日本是亞洲唯一的牌面。
但這些年日本老年化加重，在高校已經能夠明顯看出來了。
10個研究生，至少有5個中國留學生，甚至有些嚴重的領域，10個研究生，可能有8個，甚至9個都是中國留學生。
尤其是到了博士階段，中國留學生的比例遠超本國。
有些教授也是中國人，誇張的時候手下研究生全是中國留學生，教授也懶得用日語，上課直接全程中文了……
「日本的現狀非常值得警醒，中國在許多地方走的是日韓的老路，比如老年化這點在我們國家以及很嚴重了。」方浩森先是提了一嘴這個，然後嚴肅地接著道：
「為什麼我說任教授的觀點過於樂觀？因為日本能夠成功就像鄭校長所說，主要還是日本政府對教育和基礎研究長期穩定的支持，這點上我們國家非常需要學習！」
話鋒一轉，方浩森有些悲觀地說道：「可是咱們國家是什麼情況呢？生化環材都是天坑專業，多少人本科畢業就跳槽？那些讀研生化環材的大多是想通過冷門專業上名校，而真正做科研在中國是件很困難的事，家裡條件不好只能儘快工作，現在拿不到諾獎，未來就拿諾獎？拿肯定會有，但是會有一個熱潮我覺得不太可能！」
方浩森教授這句話引起了不少人的共鳴。
