真不愧是出自丞相的大手筆，排兵布陣、行軍用兵風格都極其符合丞相嚴謹律人、做事尋求謹慎的態度。」
這則信箋正是冬季時諸葛亮所著並遣人送至漢中的北伐用兵方略。
而這則方略亦是曾經原史上諸葛亮北伐的用兵計劃。
縱觀丞相五伐中原，幾乎大都是步步為營推進。
第一次，以趙雲、鄧芝為疑兵出斜谷，佯攻鶥吸引曹真主力前往，而本部主力卻徑直出祁山取隴右三郡。
這是步步為營，逐步蠶食推進的典型。
第二次直攻陳倉，意圖切斷關中與西涼間的聯繫。
此次若是當真攻下了陳倉，恐怕後續涼州之地當不復魏所有。
第三次掃蕩武都，陰平二郡，將之納入治下，這也是為攻取涼州做前哨基地。
第四次則堪稱北伐五次的最經典戰役了。
因為，前三次雙方大都是相持階段，誰也奈何不了誰的趨勢。
但第四次卻是漢魏雙方主力於野外決戰而決定涼州歸屬，而此戰也由於曹真的病逝而導致魏軍野戰一敗塗地，大將張合戰死，軍士間被甲首三千餘級。
所謂司馬懿斬獲萬餘人純屬扯淡，世間哪有主力大敗了還能斬敵的道理？
局部小勝倒還差不多，斬獲萬餘很明顯就出自晉書的史官吹捧了。
畢竟，連高平陵政變都能將司馬懿描繪為正面一方，洗一下軍事戰績豈不是很正常？
實際上，單純論軍事手腕，曹真強過司馬懿多矣！
而第五次北伐，由於有了野戰大捷的基礎，丞相才並為如之前一般繼續步步為營的推進，而是直接徵召了十餘萬眾齊發關中畢其功於一役，準備再度與魏軍關中決戰，決定關中歸屬。
由此可見，丞相的戰略幾乎都是以穩中求變，穩中求勝。
但穩本就是基礎，若連正面戰場都穩不住，在好的奇襲、分兵又有何用？
如此一看，諸葛亮的北伐戰略其實很高明，而且他也不似某些黑粉所說的那般固執，堅決不用子午谷奇襲，實際上他反而也在針對局勢的不同積極調整北伐方向。
五次北伐，從丞相的思路可否都是一致便可看出一二。
所謂子午谷奇襲的說法出自魏略，這似乎不像是魏延的主張，倒像是魏國一方故意為之，為了抹黑諸葛亮、抬高魏延而引起蜀漢內亂罷了。
魏延何等精明的統兵大將且鎮守漢中十餘載，子午谷幾乎是人盡皆知的道路，他豈會如此用險？
奇襲、用險不是送死。
而子午谷是一條棧道，又與陰平道不同，摩天嶺七百里荒無人煙且阻隔了涼州與蜀中間的道路。
奇襲陰平道確實可讓人防不勝防，畢竟七百里荒無人煙可不是人人都能率眾走出的，而子午谷雖然途中也艱險不已，但至少沒有陰平那般誇張。
沉吟一番，劉備不由相問著：「孝直，不知你對於北伐可有高見？」
聞言，法正輕笑，隨即說著：「陛下，臣以為，丞相所提的北伐將略相當正確，我軍應貫徹實施，但文長將軍的分兵策略亦有數分道理。」
「只是，現在還不到分兵的時候。」
說完，法正定了定心神，繼續道：「三年前，關少將軍縱橫涼州時，曾與白馬諸羌都建立了良好的交情且關係匪淺，那白馬羌主楊駒甚至將愛女下嫁，後更是以贈兩千餘精銳羌內騎士給少將軍。」
「我軍此次北伐當以克復涼州為主，兵懾關中為輔，只要能盡收羌、氐之心，我軍大勢可成也！」
「再行爭奪關中，豈不事半功倍？」
「如此，我軍可分兵一支渡河入河東而掃蕩并州，此舉豈不是比分兵寇虐關中更為安全且更有勝算？」
「至少待我軍於涼州穩住局勢後再分兵便可兩路
