否有讓人出戲的細節？原則上，你看到的地方都是秀的一部分，有沒有體現品牌審美？是否過度設計，喧賓奪主讓整場秀變得過於誇張浮躁？設計師的風格是否改變得太快，這一季和上一季之間過於跳躍，相互割裂沒有連接？
當然，如果你是i、armani，那麼一切瑕疵都只是別人的錯，是他們不能欣賞你的美，但對新品牌，業界就是這麼苛刻，改變太多是割裂，但保持基調是否又是過於保守？重複自己，江郎才盡？在第一排，所有眼睛都是冷漠的，所有觀眾都是挑剔的bitch，只有每個細節都完美無瑕，才能將這些惡客征服，這完美，包含了台上台下，絕不僅僅和衣服有關。
到目前為止，給mandy的感覺都很好，他們有一流的秀導，從拍照區到場內，一路的引導和裝飾都恰如其分，復用了3d裝飾畫的做法，這個是上海服裝周就在用的老招數，是第二次用，但第一次上秀，考慮到緊迫的布展時間也可以理解——最關鍵還是呈現出的效果漂亮，是誰提供的畫稿？3d感強，一路烏雲白雲蒸騰的感覺很好。mandy走來聽到不少人嘖嘖稱奇，但她更注意到打光的延續性，射燈光是一路漸弱的，這樣一路走進廳里，眼睛相當舒服，很容易就過度到廳內昏暗的光線，一路的香氛氣息也是漸濃，再加上兩側展板不斷重複的logo立牌，這場時裝秀，實際上從拍照區就已經開始了。
就像是mandy剛說的，格調都體現在細節，如此緊迫的時間裡，這樣的細節都注意到，她對這場秀的期望值和評價自然也會在不經意間調高，不期然就先輸一陣，她的秀從廳里開始，而且，燈光乍亮那一刻，衝擊感雖然強，但對眼睛是個刺激，容易造成生理性不適，一點小小差距，體現出的就是設計師整個品味的高低。
&場秀對he來說，不太公平。」mandy不禁喃喃說，「這明顯是兩個處在不同階段的設計師，是不該拿來比較的，她有審美，只是需要再磨，這時候的惡評和譏笑可能會毀掉一個有天賦的設計師。」
&只是禮貌性的笑，過一會才說，「但這就是時尚圈，mandy，如果她適應不了殘酷，可以選擇不玩，或者，退一步，不要和越階對手比較。缺乏正確的自我認知是一種愚蠢，而愚蠢就是最大的惡。」
他的聲音涼涼的，沒多少溫度，更聽不出一點護短與同情，同的秀後祝賀設計師時的溫情形成鮮明對比，mandy揚起一邊眉毛，她不是看不出david的這一面，但一如既往，當他這麼說時她總還是有點輕微的不適。
&的準備時間到底還是太少，」她扯開了話題，「秀只有一次，不管再多理由，都希望不會出現瑕疵。」
&沒回答，隨著音樂聲漸強，燈光更弱，原本只是放著雨夜景象的lcd亮起，在空靈的音樂聲中，鏡頭上抬，追逐著天空上升，越過了滿是雨滴的烏雲，進入了雲層上一片深藍的夜空：在一輪明月獨照之下，烏雲海翻翻滾滾，被映上皎潔的色彩，黑與白的界限似乎在不斷地追逐轉化，的logo呈現在月中，隨後lcd暗下，在一片讚嘆的低嘆和掌聲中，燈光變幻，原本亮著的台邊小射燈逐一暗下：燈光灑下的圓點扭動變化，在t台盡頭漸漸融合，打出了……
現場響起了一陣輕輕的騷動，david也動了一下，但mandy沒留意他不尋常的情緒，她略微吃驚地一瞠目，隨後難得主動地輕輕鼓掌，「—>
秀走多了，什么元素都有人復用，最難得不是『完美』，而是『新鮮』，有句話在真人秀《天橋驕子》裡被用爛，但『我從來沒看到過任何類似的設計』，是時尚圈的最高評語，秀也一樣用了凡爾賽鏡廳的反射概念，還不錯，最近五年內沒有大秀用過，姑且不算抄襲，但類似的設計絕對有，而且很多，華麗不等於新鮮。可眼前的意象絕對是新鮮的：燈光和陰影化為了兩道牆面，陰影是磚，泛著光的縱橫格子像是磚面上的一點點青苔，慢慢又暗下去，燈光化為牆面後的隱約光斑，像是深巷中透入的日光，而t台入口則是框出了一條細光門框，仿佛是一扇未開的門，光從門縫中透出。這意象簡潔又充滿了表達上的詩意，是生活中的常見影像，能喚起共感，但又的確未見於t台，至少在mandy的記憶里沒有，這創新看似微小，但對時尚圈來說已是絕對的值得興味的掌聲和討
61.2008春夏秀（上）
