們開始下黑手了，發起了征伐。
另外也扣克了諸兵士的薪酬……
內仇外仇一起產生了，今年春天王巨再度動手，權當是練兵了，幾乎將自杞道上三分之二蠻首處死，王巨這才上書請置自杞州，並且說了一件事，歸土歸流。
諸葛亮七擒孟獲故事家喻戶曉，唐朝還是延用了諸葛亮的做法，宋朝也是如此。
扶持一個或幾個豪強坐大，借他們的手統領羈縻地區的治安，也就是土司制度。
不過諸葛亮那是權宜之計，當真這些蠻首在朝廷扶持下壯大，就能忠心於朝廷？就算他忠心於朝廷，他們的後代呢？相反的，在手中力量越來越強大後，他們的野心也隨之增漲，所以才有了南詔之殤！
那麼為什麼又與港燦有關？
一樣的道理，港人治港了，於是扶持幾個有名望的商人，再借他們的手穩定臭港治安，發展臭港經濟了。
然而人性是自私的，人不為己，天誅地滅。就象王巨，對宋朝是很忠心，不管忠心於這個國家還是趙氏家山，但只要趙頊苗頭不對，相信王巨立馬乘船去海外做海外王去。
在國家扶持下，這些人生意越做越大，然後擠壓了小市民的生存空間，貧富嚴重不均了，生存矛盾嚴重，外國勢力進入後，迅速就造就了大量港燦。香港也就成了臭港了。
然而這些人真的會對國家忠心嗎，官員們都很少有幾個人做到愛國，況且是商人？看到苗頭不對，立即撤資逃跑。所以報紙登載某某人跑了。何必之，空讓人笑掉大牙！
因此這個政策從開始就是錯誤的，當然，也無妨。總會有錯的政策對的政策，李世民還犯錯呢。調整就是了。這個虧吃了權當一個教訓，亡羊補牢，來得及補救，但別登……
不過這些蠻首們危害那可是比某某商人要大得多。
他們真會造反。真會殺人。所以一些蠻首們以世襲故，恣肆虐殺百姓，為患邊境，「漢民被其摧殘，夷人受其荼毒。」就象偏遠的夔峽路，一些蠻區至今仍挖人心肝為食，擄掠漢人當奴隸，宋朝裝傻裝不知道，王巨也裝傻裝不知道。不然怎麼辦，能找到解決辦法嗎？
所以一直到明朝。才想出這個政策的失誤，於是出現了改土歸流。
具體的是兩種策略，一是從上而上，先改土府，後改土州。不過王巨考慮到眼下現實的環境，增加了一條建議，也就是以漢官為流官，為主官，土官為輔官，實權在流官之手。輔官則起安定輔助之作用，用以將各個生蠻地區百姓治理融合起來。
二是抓住一切有利時機進行，如有的土官絕嗣，後繼無人。或宗族爭襲，就派流官接任；土官之間互相仇殺，被平定後，即派流官接任；有的土官犯罪，或反王朝被鎮壓後，以罪革職。改由流官充任。
三是土官不法，殘忍，導致境內百姓怨聲載道，主動請求朝廷革除土官世襲，那麼朝廷就立即派出官兵與其境內百姓裡應外合，將這個蠻首剷除，改為流官。
也就是有機會，就立即抓緊改流，沒有機會，也要創造機會改流。
但王巨補充了一句，沒有機會的情況下，得創造機會，可前提就是有機會，真正沒有機會，那麼就不能用兵，否則代價太大了，弄不好就會陷入持久的戰爭。
就象王巨這次改土歸流，多是沒有機會，但他故意將兵士的薪餉發給這些蠻首們，讓他們扣克，然後藉助寨中的兵士之手，裡應外合，將這些蠻首一一剷除。但王巨如果不這樣做，而是強行平定，那將會付出多大的代價？
這必須說清楚的，否則以後有大臣畫虎不成反類犬，激起了民變，反而成了王巨的責任。
為什麼要這樣做？
一是平均了財富，財富懸差不大，民情就不會激憤，反之則反之。那怕進入了現代社會，不愁衣食，如果貧富懸差過大，還會有許多百姓內心不平。
二是沒有了首領，就不容易集結各村寨百姓，百姓集結不起來，就不會產生造反起義的什麼。
三是沒有首領，沒有了強大的凝聚力量，百姓就不敢對抗官府。
所以後世的中國得感謝朱元璋，老朱雖然殘忍，可棉花就是他推廣種植的，改土歸流也是他的創意……如果沒有改土歸流，就沒有雲南這個大後方，
