市民的信任。
牙琉霧人的法庭其實就是一個例子。（第一卷這兩場都比較偏向庭辯激烈的英美法庭……或者說不是偏向英美法庭的庭審不好看……不把所有讀者當陪審員而是當精英法官來寫庭審……呃，那也太硬核了點）
在《森谷帝二縱火案》中，牙琉霧人的拿出的第一份證詞就是非法證據，因為這是他無法通過程序取得的證言。但是他可以明目張胆地使用而不用擔心檢方用「不合程序」的說法打回來……
因為就算這份證據不合程序被撤回又怎麼樣？難道就沒有說服力了嗎？陪審員可不懂什麼叫有效證據！只要關鍵性證據是有效證據，讓懂法律的法官能夠接受，在爭取陪審員信任的環節，面對這樣的證據你真的覺得可以通過一句「不合程序」，就能把它帶來的影響完全地從人的腦海中刪除？
想想看接下來的那個證據，請問當時那位寺岡警部真的做過在警衛的夜宵中下安眠藥的事嗎？
不·知·道！沒人調查過！因為辯方撤回了立證，而法庭也緊接著繼續審理。但是陪審員（讀者）可以回答我，當時你有沒有覺得這個寺岡警部真的做過這件事？
如果說把程序正義比作束縛了檢辯雙方的手腳的話，由於他們完全可以靠嘴（爭取陪審員的信任）來決定案件的走向，所以法庭完全能進行下去。
而大陸法系則是實證主義檢辯雙方必須要用鐵的證據說話，誰主張誰舉證。這就相當於要求檢辯雙方閉嘴，只能用手腳。而偽證就像是大家不bb了，商量好拳腳決定勝負，結果你上t刀子了……
因此程序正義和結果正義當做哲學命題討論討論就好，你們可以為任何一方搖旗吶喊加油鼓勁，我一個實證主義者不參合，我只對偽證零容忍。
二、關於書評區的高贊質疑的回答
涉及該不該這麼做的三觀的問題我一般不作回答，因為說實話每個人都有他不能接受的底線問題，但作者不可能顧及所有人的底線。
主角還一直打柯南呢，怎麼就沒人為柯南抱不平呢……
我只回答園子會不會這麼做的問題。
文中已經指出了，這個事情是原著漫畫提到過的事情，是園子和小蘭堅定友誼的一個側寫，也是她們友誼不能退讓的一部分。
園子完全有理由發火，而園子發火不會打人？印象中好像在《麻將和七夕的回憶》裡就因為有人嘲笑小蘭打過人吧？
然後是在「外人面前」「不是長輩」……
呃……首先，即使只大了一歲，即使主角是穿越者，實際年齡不應該這麼算，但在園子眼裡，主角就是他的親弟弟，她是他的長輩。而當時旁邊只有小蘭，園子想要維護的當事人，哪有外人？
這個質疑，在我看來有點莫名其妙。
親人之間還要顧忌這個顧忌那個嗎？對彼此之間的感情那麼不信任嗎？
我甚至都沒設計兩人互相原諒的情節，下半章內田麻美來訪的時候園子幾乎就是好像剛才什麼事情都沒有發生過一樣地問主角誰來了。因為在我看來，這不過就是普通的姐弟打架，兩秒之後就會忘的那種！
如果有老讀者，應該能記得修改前的第一章，園子當時還只是因為感覺主角在背後說她壞話就打了主角呢！
但是我不會用這種理由懟回去，因為我知道對於不同人來說，可以接受「底線」也完全不同。我覺得不是個事，別人說不定會當成天大的事。
就像質疑者認為明明只是個小事，但實際上有人因為「這種小事」殺人了。
我只解答會發生。
至於是不是正確我不討論，只要就事論事，你大可隨意批判。
三、開頭展開怎麼那麼憋屈啊？
作為一個剛穿越的人，手上的資源有什麼？只有錢。
舉個不恰當的例子，你現在成了億萬富翁，風光無限地回到孩提時已經離開的封閉落後的老家，結果掉進了路邊的土坑。然後你拿著錢衝到村長家，叫囂著這個錢給你，我要讓修路的人付出血的代價，你覺得老村長會怎麼看你？
不是說錢沒用，是沒路子用。
你回到老家，請隔壁鄰居吃頓飯，然後就當飯後閒聊隨便打聽下修路的人，估計沒兩個錢就能找到那
