金梁」中這樣寫道。
「……這已經不僅僅是一本武俠小說那麼簡單了，金梁先生在繼承傳統的基礎上，大膽地吸收西方小說的創作技巧，中西結合，使小說結構既精巧、繁複，又謹嚴、完整。這種做法是開拓性的，值得好好研究……」
《江子晚報》發表的評論文章「不一樣的射鵰，不一樣的金梁」這樣寫道。
「……以作品內容而論，《草莽》、《射鵰》都注重歷史環境表現，依附歷史，從此生發開去，演述出一連串虛構的故事。但從攝用歷史材料來看，卻又有明顯差別。《草莽》是虛構人物和事件，置入歷史背景中，以此來強化歷史氛圍；《射鵰》則直接取來歷史人物和事件敷衍成武俠小說，其歷史人物、事件，金梁先生寫來煞有介事，常能以假亂真。兩本書都對歷史進行了再認識、再評價，從作品含有的歷史厚度而論，《射鵰》比《草莽》更高一層，其寫作技巧也高明得多……」
《東海早報》發表的評論文章「射鵰草莽，高下立判」中這樣寫道。
「……在以往的武俠小說中，江湖是一個與『廟堂』相對立的晦氣所在，反朝廷幫會和賣藝的草台班子。而射鵰里的江湖猶如一縷清新的風，吹去了往日腐舊的氣息。一個完全不曾想像過的，不再是草台班子、散兵游寇而妙趣橫生的江湖，漸漸展現在了大家的眼前。這才剛剛開始，我們有理由期待更多……」
著名學者、資深文學評論員司徒紅豆在圍脖中這樣寫道。
因為《首都新報》是只在首都區域內發行的報紙，因此這股因《射鵰》引起的強風暴甚至產生了兩種匪夷所思的社會現象：
一是逢一三五發報時，許多報亭前會有人排隊等候，第一時間購買一睹為快。大學城附近尤其嚴重，很多報亭前能圍得跟新生開學時的繳費窗口一樣，由此還引起了好幾家首都電視台的採訪報道；
二是代購《新報》業務興起，目前想要看到《射鵰英雄傳》，有且只有一種途徑就是報紙，很多外地的武俠迷被撓得心痒痒的，報紙傳閱過去的速率太慢，因此便催發了這種航空代購業務，而且據說生意還相當火爆……
