，因為畫面太血腥了，美國民眾不願觀看，就算是看了亦堅持不了多久。
這跟歷史上的情況差不多，美國雜誌記者戴維·貝爾加米尼後來在一書中說：「人們感到影片中顯示的那些殘缺不全的屍體、濺滿血跡的房屋和挑在刺刀上的嬰兒實在慘不忍睹，不堪公演，因而僅有少數人觀看了這部影片。」
環球影業、聯美影業和華納兄弟公司有些撐不住，因為這三家電影公司是有非猶太股東的。攤子鋪得太大卻觀影者寥寥，讓那些股東開始反對，只能不斷縮減上映場次。
一個星期過後，上映大屠殺紀錄片的影院只剩下家，不但沒賺到錢用於支援中國抗戰，周赫煊和發行方反而賠進去不少。
不過周赫煊也帶來更大的變化，那就是有廣播和報紙的大力宣傳，讓即便沒看過紀錄片的美國人，也知道日本人是一群禽獸，知道日本人在中國進行了慘無人道的屠殺。
美國的援華情緒更加高漲，利益相關的資本家們趁機推動，讓美國民眾「抵制日貨」的運動提前步入巔峰。
有人幫忙就有人搗亂，一些大型財團也出手了，他們發動民間團體，瘋狂鼓吹美國孤立主義。
比如「美國第一委員會」這個組織，居然幫著放映大屠殺紀錄片。他們的目標是恐嚇美國人民，用紀錄片來證明戰爭的殘酷，趁機宣傳美國最好的選擇是保持中立，捲入任何的外國事務都是無益的，戰爭只能給美國人民帶來傷害。
美國民眾很快就分為兩派，一派主張積極援華，另一派主張不能招惹日本，雙方在報紙和廣播裡撕得飛起。
這種輿論戰，其實是asp和猶太族群的爭鬥，也是相關利益財團的互相爭鬥。
但不管持有哪種觀點，美國民眾對日本的看法是一致的，那就是「日本人很殘暴」、「日本這個國家不可理喻」。
美國民間調查機構迅速進行民意調查，結果顯示：95%的美國人反對美國參戰；92%的美國人對日本有厭惡情緒；90%的美國人同情中國；3%的美國人支持抵制日貨；7%的美國人支持廢除美日貿易協定。
這個民意調查概括起來就是：美國人覺得日本人很壞，覺得中國人很可憐，覺得可以順手幫一幫中國、制裁一下日本。但戰爭太可怕了，我們美國人絕對不能打仗。
