這麼說的：「是役計當場斃敵千餘，傷者無計。我亦傷亡千餘。但見蘊藻河畔，死亡枕藉，有如山積，河水為紅，慘不忍睹。」
如果，真能光打死敵人就有千餘，那當然是好。可問題是混成第24旅團總共也就四千人左右。如果真打死一千多日軍，再加上合理比例的傷員，24旅團基本上就要全滅了。
而19路軍血戰史的說法，則把日軍的傷亡設定為「斃敵500餘名」，縮小了一倍。
然而，日軍自己的傷亡數字，卻和中國人的戰報差距極大。
當時，日本陸軍通報給海軍方面的數字是，2月13日戰死6人，戰傷37人，
到了戰後日本編寫的滿洲事變作戰概要，則變成了戰死10人，戰傷29人。
但後來，根據日本陸軍省在幾個月後編制的逐日戰死者名單，日軍在2月13日，總計戰死人數為13人。當時日本的陸軍省內部檔案詳細的記錄了這13名戰死者的名字、軍銜和部隊番號。
首先渡過蘊藻浜的第14聯隊第2大隊共計戰死8人，按軍銜分別為伍長有光榮人、松本一三，上等兵花城豐源、上田保、富田榮、伊崎榮、上田公、市野作太郎。救援接應的第24聯隊第1大隊戰死3人，伍長安里嗣榮、上等兵根間秀勝、三浦元喜。
此外，第48聯隊也有兩名戰死者，估計是在和其他方向反擊的中國軍隊衝突中戰死的，分別為山本虎之助少佐和伍長後藤利八。
從一堆的數字的迷霧中，我們至少可以知道，日軍的傷亡，絕沒有19路軍戰報宣傳的那麼大，否則混成24旅團在接下去的戰鬥中，別說活蹦亂跳了，就是能不能上場都成問題。但也絕沒有日本人自己所記錄的那麼少，其實不管是中國軍隊還是日本軍隊在軍功戰損方面都是謊報成性，一天一夜的惡戰，再加上被突襲的損失，直至戰局不能持續，戰線不能維持，最後被迫撤退，日軍的戰損至少當在百人以上，傷亡數字至少在一成以上，才能迫使日軍後撤。
而中國軍隊自身的傷亡，同樣也是數字不一。趙一肩的作戰紀要中，把部隊傷亡報成「千餘」，然而122旅參戰只有兩個團的番號，實際參戰只有一個半團左右，人員最多不超過三千人，要是傷亡千餘，這兩個團就不會再放在前線呆著了。何況整個61師六個團在整個一二八事變中傷亡也只有四千人。
作個比較就很清楚，閘北交戰的156旅兩個團，六天加起來傷亡313人，其中傷亡最大的第6團，傷亡也就是兩三百人，就離開閘北被拉下去休整了。相比之下，122旅這一個半團傷亡千餘，就非常不合常理了。至少我們知道，這些部隊日後在第一線很活躍，並沒有大傷元氣。
而實際上，對於自身傷亡，19路軍抗日血戰史的記載則要少很多，122旅的傷亡數字被縮小為「我軍死傷亦450名」，計有日軍傷亡三倍左右。
其實，這樣的數字戲法，絕不僅僅發生在122旅身上，121旅在內部總結上也抱怨，下面各部隊在上報自身傷亡數字上往往誇大，以至於上級不能準確判斷情況。
而78師156旅守閘北，同樣在數字上作文章。戰鬥一天，第6團團長上報，全團屬下1700人，已經傷亡700，只剩千人。不過這個沒蒙住老行伍出身的蔡廷鍇，蔡廷鍇老實不客氣叫張團長拿剩下這「千餘」人繼續頂。結果打完六天，最後一算，包括6團在內的兩個團，在閘北戰場的傷亡全加起來也只有三百多人。
因此，寫戰報，不管敵人傷亡還是自己的傷亡，都是報得越高越好。敵人死多了，那是功高，自己人死多了，那是勞苦，順便還能藉機抱怨叫苦。改改數字，勞苦功高，何樂不為。
對於那些軍官們而言，當他們在戰場上拼死衝殺，捨生忘死之時，他們就是英雄。但這並不妨礙他們戰後宣傳做點小手腳小聰明，這本來就是軍中常情。而這樣的故事，還將有很多很多。
但是不管數字怎麼玩，日本人在紀家橋的敗退是不爭的事實。
;
