因有很多，首先就是巴塞羅那的戰術思路不明確，以及里傑卡爾德對球星的依賴性。
首先，一支球隊要有自己的技戰術特點，這是毋庸置疑的。
什麼是技戰術特點？
首先看隊裡球員的技術風格，主教練需要了解手下的球員都有什麼樣的技術特點。比如德國隊在人們的印象中就是身體強壯、意志堅定、前鋒線頭球技術出色，那麼德國隊的戰術思想就出來了，邊路起球，利用身高和頭球優勢高空轟炸，就是這麼簡單的戰術屢試不爽，甚至給球迷留下了「德國頭球隊」的印象。
換言之如果讓德國隊一定要像西班牙一樣打地面滲透，那麼估計沒有哪個教練會原意坐在國家隊主教練的位置上。
同樣的，切爾西給人們印象就是完美的防守體系加上犀利高效的反擊，瓦倫西亞就是優秀的兩翼齊飛，加上強硬的中路防守。
而巴薩的戰術特點體現在什麼地方？
有人會說巴薩的特點在於球員技術出色，經常打出漂亮的撞牆配合。
可這只是局部的小套路，而不是整體的戰術體系。
就好像打實況足球一樣，一個玩家的優劣不在於他能用組合鍵打出one-two的配合，不在於他能玩出馬賽迴旋的過人動作，而在於他能利用場上十一名隊員的技術特點，制定出整體的攻防戰術。
而回到巴薩的戰術思路上來看，巴薩前場人人技術出色，但是僅僅限於個人突破或小範圍的配合進攻，卻沒有攻擊重點。
攻擊重點並不是說經常要把球交給某一名球星讓他進攻，而在於球的走向和球員的跑位。
比如，巴薩的4-3-3進攻，兩個邊翼的進攻應該是很有威脅的，那麼首先就應該在中路吸引對方防守，而邊路空當出來後，及時的將球塞向空當，由邊鋒隊員或助攻的邊後衛發動最有威脅的進攻。
而這一個進攻套路中，中路的哈維或德科這樣的隊員是球隊的進攻發起點，也可以說是球隊的司令塔，由他控制球的走向，邊路的梅西或亨利是進攻的威脅點，他們負責在禁區附近最有威脅的地帶發動進攻，或下底傳中，或內切射門，而後插上助攻的邊後衛是進攻的保護者，當梅西或亨利被盯住或沒有機會的時候，他們的空當保證了球的控制權，梅西沒有機會，傳給後插上的邊後衛，邊後衛可以下底傳中，可以控制球和梅西打配合，當然還可以回傳哈維或德科重新發動進攻。
之前幾個賽季，巴塞羅那確實是在打這樣的足球，只不過當時亨利的位置上出現的是羅納爾迪尼奧，可是現在呢？人們看到的，更多的是個人的突破和即興的發揮。
一個優秀教練可以利用對方防線的漏洞，進行有針對性的進攻部署，比如對方左後衛狀態很差，那麼毫無疑問的應該多打這個點，球隊的主攻點就是這裡，從而進行有針對性的一連串的布置，比如右邊後衛要經常助攻配合右邊鋒，右中衛要及時彌補右邊衛前插留下的空當，那麼左邊後衛要減少助攻而讓球隊的後防線保持三名後衛防守的相對安全的局面。但是里傑卡爾德的戰術一成不變不用去說，連自己球隊的戰術特點也沒有發揮出來，這就應該值得反思了。
當然，這一切也有多方面的原因導致，比如俱樂部董事會的引援政策。當初引進亨利完全沒有和里傑卡爾德的戰術思路掛鉤，當然，用一個亨利用了一個多賽季，還沒讓他發揮出應有的水平，作為主教練的里傑卡爾德也應該說是難逃其咎，用不好乾脆不用，或者變陣適應亨利，或者讓他坐替補席，而不該讓狀態不好的亨利還頻繁出場，這只能說里傑卡爾德還不夠強硬。
當然這裡又牽扯到里傑卡爾德對於球星的依賴性，為什麼巴塞羅那現在的戰術打法沒有重點，球隊沒有主攻方向？
因為場上每個人都是球星，每個人都是腕，每個人都要以自己的方式來攻擊對手的防線。
一個簡單的例子，梅西拿球後永遠是自己帶球突破，就算身邊邊後衛插上助攻，扯出空當梅西也基本視為無物，都說梅西要提高傳球功夫，其實梅西的傳球並不差，很多球都是自己帶到被對方兩三名後衛包夾實在沒辦法了再傳出去。
要麼是身體被對方扛住技術動作走樣傳球不到位，要麼
