的選擇自然是引誘黑熊自投羅網進陷阱範圍。
巨木陷阱，木刺深坑，都是對付大型動物的好方法。
「既然能看到二十五米以上的香樟木，說明我們其實已經進入到森林的較深處了。」叢林內，畢方從地上起身，撲滅火坑。
此時他的背後是兩把木矛，手上還有一把更加鋒利堅硬的鋼矛，於此同時，地上還有五把半人長的短矛，以及一個梭鏢投擲器。
對付黑熊這樣皮糙肉厚的傢伙，普通的弓箭是遠遠不夠的，必須要用穿透力更強的梭鏢才行，只有這樣才能穿透厚厚的脂肪層，傷及內臟和肌肉。
谷柱
「現代法證學的開山大師埃德蒙?羅卡曾提出了一個用他的名字命名的定律，內容是：
『every contact leaves a trace』。」
「簡單來說就是八個字：『凡有接觸，必留痕跡』，我翻譯的可能不是很好，但意思大概就是這麼個意思。」
畢方揮舞著長矛，劈開擋路的灌木，大踏步前進，有了長柄武器，路都好走不少。
「這句話經過羅卡的反覆例證後，被業內人士視為公理，並成為法庭科學，特別是物證學的一塊基石。」
「羅卡定律告訴我們，物質都是由無數的微粒組成的，當嫌疑人進出現場、動手作案時，所接觸過的物體表面就會和他的身體之間發生微粒的交換，從而留下一些痕跡。」
「他的身體同時也從這些物體表面沾上一些痕跡；即便是嫌疑人曾刻意清理過，也很難將這些痕跡徹底消除。」
他站過的所有角落，他碰過的所有器物，他留下的所有東西，即使毫無意識，也會成為對抗他的沉默證人。
不僅是他的指紋和腳印，他的頭髮、他衣服上的纖維，他碰碎的玻璃，他使用工具留下的痕跡，他刮去的塗料，他遺留或採集的血液或體液。
這些種種或者更多，都支撐著對抗他的沉默見證。這些證據不會遺忘，不會因刺激時刻而混淆，它不會像人證一樣消失。
它是事實存在的證據。
物理性證據是不會有差錯的，它不會做偽證，它不會完全消失。
只有無法尋找、學習和理解的人，才會減損它的價值。
「在我看來，尋找獵物和尋找犯人是一樣的，只有它曾經在某個地方存在過，就一定會留下痕跡。」
「至於是什麼痕跡，就要從『嫌犯』的體徵和行為習慣上來看，總共分兩種，有形和無形。」
「有形的是毛髮，抓痕，腳印，沿路的破壞，無形的是氣味，喜歡的食物，可能存在的聚集點。」
「要想找熊，就要熟悉它的行為習慣。」
畢方撩開一片樹枝，目光在一棵又一棵的大樹上掃過。
「熊類動物，除了北極熊沒有條件外，通通喜歡蹭樹，因為它們的四隻夠不到後背，而長毛動物，都容易長虱子，所以要注意看周圍的樹木上有沒有被剮蹭的痕跡，那會非常明顯，整棵樹都會被蹭開一個坑。」
「其次是腳印，黑熊的體重，能夠非常輕易的在地上留下深深的足印。」
「第三是氣味，不過沒有獵犬的話，這一點不用考慮。」
畢方自己倒是可以用這招，而且嗅覺超強的人也不是不存在，但顯然，絕大部分人不行，因此，沒有獵犬的情況下，這招不用考慮。
「最後則是行為痕跡，進食到走路，位於食物鏈頂端的掠食者，都不會太過在意隱瞞自己的行蹤，很多時候，在野外看到一條明顯的通道時，你就需要注意了，那很可能是什麼大型食草動物或者掠食者走過的道路。」
這是一種位於食物鏈頂端的自信。
兔子老鼠吃草時需要環顧四周，可大象從來不會過分警惕，因為極少有動物能對它們造成威脅。
「更要注意路上有沒有掉落的毛髮，有毛髮，百分之九十的可能性是兇猛掠食者，一定要小心小心再小心。」
「還有食物習慣，看哪些地方本該有的東西大規模消失了，或者有破壞的痕跡。」
「亞洲黑熊是標準的雜食性動
