到狗身上去了。
曾經有一個人發了一個「答案徵集令」:既然讀書掙不了大錢,那麼我們為什麼還要讀那麼多書,樹立終生閱讀的習慣?
他之所以要徵集這個答案,是因為春節回家幾天,遭遇了親戚們老調重彈的問題:名牌大畢業,可能還沒有別人搬磚掙的錢多,讀書到底有什麼用?
這種「田忌賽馬」類似的是,清華北大有幾個特別不學無術或運氣不好的學生,找不到工作,而某個沒有上過大學,從「搬磚.絲」起家的人,在摸爬滾打中學到了真本事,最終創出了一番事業;這時候,就有一大批人得出「上清華大學不利於找工作,反而是搬磚更容易成功」這樣一個結論。呵呵。明明是拔了毛的鳳凰不如雞群中最漂亮的那隻雞,可偏偏有人會據此說「鳳凰不如雞」。「讀書無用論」不就是在這個邏輯的指導下復活起來的嗎?
因此,單純從世俗的功利的角度看,「讀書沒用」的說法也是完全錯誤的。
有的人說「讀書沒用」,其實不是因為讀書沒有用,而是,他們自己讀書沒用,歸根結底,是他們自己沒用。
當然前面這話說得是有些太傲慢,也不準確,萬事並不能說地得那麼絕對,得讓自己有一條後路。
比如在農村,對很多人來說,確實是,即便是讀了很多書,也沒有多少用武之地,可能確實是「讀書沒用」。但對已經讀了很多書、脫離了農村環境的人來說,如果還抱怨「讀書無用」,或是被親戚們的「讀書有什麼用」擊得落荒而逃,那可能真的就需要反思一番了。「讀書沒用」或許可以諒解。
但是!我們絕對不應該允許「自己沒用」!
讀書的最大好處就是,如果你書讀得足夠多,就再也不會說「讀書無用」這種話了。
為人父母者如果能夠多讀書,便不會再把生孩子、抱孫子當做人生價值的核心部分、當做安生立命的根本了,因此,也就不會那麼急切地逼婚了。
我一直認為,「代溝」是一個很委婉但又十分膚淺的詞語,今人讀幾千年前的古人的書都沒有代溝,怎麼一個家庭的兩代人之間就會有代溝了呢?
所以,這個溝通障礙,完全與「代」沒有關係,而是由父母讀書太少造成的。
大體上,在父母的受教育程度及文化素質較低的家庭,親子之間的「代溝」問題要比那些父母文化素質較高的家庭嚴重,並且,在同一個家庭內的雙親中,也是文化水平較低的一方與子女的「代溝」更嚴重一些。
而在子女一方,則顛倒過來了,子女的受教育程度越高、視野越開闊,則其與父母的代溝便可能越嚴重。前兩句話有個邏輯上的前提,即在大多數家裡,子女在視野和思維方面是超過父母的——這符合「長江後浪推前浪一代總比一代強」的總體規律。
所以,準確地說,代溝,不是由年齡差和代際帶來的,而是由視野和思維的差距引起的——在那些父母和子女的文化素質均很高的家庭,代溝問題就不怎麼明顯,或者,乾脆就不存在。
父母供養子女讀書,往往是一種投資,當投資失敗的時候,他們會抱怨「讀書無用」。但以我自己多年的體驗來看,固然,接受了好的教育,未必能真的改變命運,但至少,個人的精神素質、朋友圈子都可以有一個質的飛躍。
而我,讀書不禁有用,還賺了錢。」
蘭絕塵說的話,字字珠璣,令人振聾發聵,特別是最後一句話,雖然說得很平淡,但是卻讓大家都笑出了聲。(未完待續……)