到狗身上去了。
曾經有一個人發了一個「答案徵集令」：既然讀書掙不了大錢，那麼我們為什麼還要讀那麼多書，樹立終生閱讀的習慣？
他之所以要徵集這個答案，是因為春節回家幾天，遭遇了親戚們老調重彈的問題：名牌大畢業，可能還沒有別人搬磚掙的錢多，讀書到底有什麼用？
這種「田忌賽馬」類似的是，清華北大有幾個特別不學無術或運氣不好的學生，找不到工作，而某個沒有上過大學，從「搬磚.絲」起家的人，在摸爬滾打中學到了真本事，最終創出了一番事業；這時候，就有一大批人得出「上清華大學不利於找工作，反而是搬磚更容易成功」這樣一個結論。呵呵。明明是拔了毛的鳳凰不如雞群中最漂亮的那隻雞，可偏偏有人會據此說「鳳凰不如雞」。「讀書無用論」不就是在這個邏輯的指導下復活起來的嗎？
因此，單純從世俗的功利的角度看，「讀書沒用」的說法也是完全錯誤的。
有的人說「讀書沒用」，其實不是因為讀書沒有用，而是，他們自己讀書沒用，歸根結底，是他們自己沒用。
當然前面這話說得是有些太傲慢，也不準確，萬事並不能說地得那麼絕對，得讓自己有一條後路。
比如在農村，對很多人來說，確實是，即便是讀了很多書，也沒有多少用武之地，可能確實是「讀書沒用」。但對已經讀了很多書、脫離了農村環境的人來說，如果還抱怨「讀書無用」，或是被親戚們的「讀書有什麼用」擊得落荒而逃，那可能真的就需要反思一番了。「讀書沒用」或許可以諒解。
但是！我們絕對不應該允許「自己沒用」！
讀書的最大好處就是，如果你書讀得足夠多，就再也不會說「讀書無用」這種話了。
為人父母者如果能夠多讀書，便不會再把生孩子、抱孫子當做人生價值的核心部分、當做安生立命的根本了，因此，也就不會那麼急切地逼婚了。
我一直認為，「代溝」是一個很委婉但又十分膚淺的詞語，今人讀幾千年前的古人的書都沒有代溝，怎麼一個家庭的兩代人之間就會有代溝了呢？
所以，這個溝通障礙，完全與「代」沒有關係，而是由父母讀書太少造成的。
大體上，在父母的受教育程度及文化素質較低的家庭，親子之間的「代溝」問題要比那些父母文化素質較高的家庭嚴重，並且，在同一個家庭內的雙親中，也是文化水平較低的一方與子女的「代溝」更嚴重一些。
而在子女一方，則顛倒過來了，子女的受教育程度越高、視野越開闊，則其與父母的代溝便可能越嚴重。前兩句話有個邏輯上的前提，即在大多數家裡，子女在視野和思維方面是超過父母的——這符合「長江後浪推前浪一代總比一代強」的總體規律。
所以，準確地說，代溝，不是由年齡差和代際帶來的，而是由視野和思維的差距引起的——在那些父母和子女的文化素質均很高的家庭，代溝問題就不怎麼明顯，或者，乾脆就不存在。
父母供養子女讀書，往往是一種投資，當投資失敗的時候，他們會抱怨「讀書無用」。但以我自己多年的體驗來看，固然，接受了好的教育，未必能真的改變命運，但至少，個人的精神素質、朋友圈子都可以有一個質的飛躍。
而我，讀書不禁有用，還賺了錢。」
蘭絕塵說的話，字字珠璣，令人振聾發聵，特別是最後一句話，雖然說得很平淡，但是卻讓大家都笑出了聲。(未完待續……)
