、9/10的教官由容克擔任，包藏著一種危險，即軍隊可能會成為容克反對議會的工具。
「誰向它保證，它磨快的武器將被為它自己的目的而使用呢？」
於是，以進步黨為代表的資產階級自由派運用1850年憲法賦予議會的權力與政府討價還價，拖延擴軍方案通過。
為了避免最糟糕的情況發生，資本家們開始鼓吹開闢殖民地的好處，給政府高層畫大餅，企圖利用發展海軍來削弱容克貴族的實力。
現在很多人都被套路了進去，現實的例子擺在眼前。如果開闢殖民沒有好處的話，為什麼英法奧這幾個法國都在開闢殖民地。
就連奧地利海外殖民地虧本，都被資本家們搞來的數據變成了贏利。利用一堆經濟術語，把首相、國王都忽悠了進去。
讓他們相信，奧地利的殖民地只是行政上虧本。維也納政府通過貨幣稅、開採的黃金，廉價工業原材料、市場帶來的其它稅收，已經實現了贏利。
具體表現在國內經濟發展速度快，政府財政收入增長快。還附帶有抵禦經濟危機，減少金銀流出的好處。
經過了亂七八糟的數據，最後得出了結論奧屬殖民地每年給維也納政府帶來了一千二百萬神盾的收益。
這可不是一筆小數字，幾乎是普魯士王國財政收入的一半。再加上一大堆的好處，很多人都被套路了進去。
實際上這筆賬根本就算不清，奧地利的經濟高速發展殖民地確實有貢獻。可是牽扯到的行業太多，經濟循環的次數也太複雜，只要稍微加一點兒，最後的差距就是一個天文數字。
讓大家相信的原因是維也納政府開闢殖民地大動作。以己度人，如果不能贏利，肯定不會這麼積極投入。
包括英法西普荷五國，都被資本家們拿出來當例子分析，得出了結論殖民帝國勢力範圍大，國家就強大；殖民地丟了，國家就會沒落。
聽一遍無所謂，假如天天都有各種專家在耳邊說，時間長了就深入了人心，變成公認的真理。
羅恩堅持的說「不行，陸軍軍事改革絕對不能夠停下。打開地圖就知道，我們面臨的國防壓力有多大。
萬一某一天我們和任何一個大國發生了衝突，以現在普魯士的軍事實力，根本就沒有一戰之力。」
財政大臣菲貝爾阿道夫譏諷道「將軍閣下，如果是基於要對抗三大強國的話，你的擴軍計劃就算是再增加一倍，恐怕還是不夠。
不過普魯士王國的財力有限，就算是把全部的財政收入投入到軍事上，我們也拼不過任何一個大國。
現代戰爭和往日已經不一樣了。近東戰爭時期，俄國人的總兵力一度突破兩百萬；奧地利發動統一戰爭時期，動員的總兵力也接近這個數字。
普魯士王國就一千四百多萬人口，人力資源已經確定了我們的擴軍上限。利用各國的矛盾保持歐洲平衡，才是最適合我們的策論。
你或許不知道，我告訴你一組經濟數據，你就明白了。
1850年，普魯士王國的財政收入是奧地利的403、法國人的282、俄國人的303；
1854年奧地利建立新神聖羅馬帝國後，普魯士王國的財政收入是奧地利的311、法國人的272、俄國人的276；
1860年，普魯士王國的財政收入是奧地利的202、法國人213、俄國人的311。
因為將大量的資金消耗在了軍隊上，我們的經濟近乎停滯不前。我們以奧地利202的財政收入，支出了他們432的軍費。」
軍費要養的不僅僅只是軍隊，還有後面配套的軍工體系，在義務兵役制度下，這套產業鏈才是最貴的。
目前全世界擁有完整軍工體系的國家，就只有英法俄奧普美西七個國家，其中法奧普三國走在陸軍技術的最前沿。
這也是普魯士軍工一家獨大的原因，他們的體量實在是養不起第二家了。為了降低成本，各國都在努力對外賣軍火。
弗朗茨更是直接向俄國人輸出軍工體系。因為財政的緣故，為了節省成本，尼古拉一世時期俄工企業就從奧地利引進了生產線。
這麼些年過去了，生產出來的裝備都充斥了全軍，想改回去都難
