。」
「山谷中的機關密洞絕不是一朝一夕能夠完成的龐大工程。能在這裡修建機關密洞的人，非魏延莫屬。」
安然反駁道：「諸葛武侯不是一直都不待見魏延嗎？」
「你讓我先想想……」我猶豫道，「我們耳熟能詳的三國故事，除了傳說之外，主要是兩個出處，一個是陳壽的《三國志》，一個是羅貫中的《三國演義》。」
「《三國演義》不用說，那裡面一開始就把魏延定位在了頭生反骨的角色，諸葛亮第一次見到魏延就想把他推出帳外斬首示眾，要不是劉備動了愛才之心，魏延的人頭早就被懸在旗杆上了。後期，諸葛亮確實一直都不待見魏延，死後還定計將魏延斬首。」
我說到這裡停了下來：「不過，陳壽的《三國志》裡對魏延卻多有讚揚。還特意提到了「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等」，意思是，魏延沒有背叛蜀漢、投降曹魏的想法，但是他卻想殺楊儀。」
「後世，也有史學家認為諸葛亮真正託付了兵權的人是魏延，但是與魏延矛盾極深的楊儀怕魏延會加害自己，才誣陷魏延謀反，最後殺掉了魏延，夷其三族。元代的郝經甚至直言楊儀『以私忿殺大將，罪浮於延』。」
安然詫異地看向我道：「《三國志》和《三國演義》怎麼會有這麼大的出入？」
我解釋道：「陳壽是西晉史官，一直尊曹魏為正統。《三國志》裡甚至對曹魏和司馬氏多有溢美之詞，這點上一直被後世史學家詬病。而且……」
我停頓了一下道：「仔細去看陳壽的生平，他最初在蜀漢為官，受到宦官黃皓迫害，屢遭遣黜。甚至還有傳說，陳壽的父親是馬謖參軍，因為馬謖錯失街亭，遭到株連。陳壽對蜀漢頗有幾分怨恨的意思，他同情魏延也就在情理之中了。」
「唐代的房玄齡就曾經質疑過陳壽，他甚至在《晉書.陳壽傳》收錄了關於陳壽因為私仇在書中有所表現的傳說。」
「原來是這樣。」安然點頭之間再次問道，「那羅貫中把魏延定位成了頭生反骨又是怎麼回事兒？」
我再次解釋道：「羅貫中生活在元末明初，從宋代開始就出現了揚劉抑曹，到了羅貫中的時代，自然把蜀漢當成了正統。」
安然道：「我明白了。你的意思是說，其實諸葛亮還是很器重魏延的對吧？要不然，也不會把這麼重要的工程交給魏延。」
「不，你錯了。」我搖頭道，「魏延之死是諸葛武侯和羅貫中老先生共同留下的一個密碼，只不過，過去從來沒有人把這段密碼和機關密藏、神話禁區聯繫在一起而已。」
我慢慢解釋道：「羅貫中精研歷史，他敏銳地了發現了一個問題：諸葛亮生前一直在用魏延，可他死後，也一定要將魏延帶走。這一點，還得先從魏延守漢中說起。」
「劉備入川，定都成都之後，急需要一員大將鎮守漢中。那時候，所有人都覺得張飛最為合適，甚至就連張飛本人都覺得漢中太守必是自己囊中之物。可是劉備卻意外提拔魏延為漢中都督、漢中太守，把魏延從牙門將軍直接提拔為鎮遠將軍，讓他鎮守漢中，舉朝上下頓時一片譁然，劉備卻又力排眾議任用魏延。這就是第一個奇怪的地方。」
我分析道：「魏延確實是大將之才，但是僅憑才幹，還不足以讓劉備把漢中全盤交付魏延。魏延身兼漢中都督、漢中太守兩職，等於總攬漢中的軍政大權。」
「一旦魏延反叛，蜀漢將會門戶大開，魏軍從漢中長驅直入，劉備的基業就得拱手讓人。魏延的身份顯然並不適合獨攬漢中大權。」
我聲音一頓道：「這就好比劉備為什麼一定要讓關羽守荊州，而不是任用趙雲、黃忠兩大虎將之一坐鎮荊州一樣。在他的心目當中，絕對信任的人只有關羽、張飛。」
安然猛然醒悟道：「你的意思是說，真正安排魏延鎮守漢中的人，不是劉備，而是諸葛亮？」
我點頭道：「除了諸葛武侯，我想不出還有誰能直接影響劉備的決定。從魏延守漢中開始，就已經埋下了他日後敗亡的禍根。魏延鎮守漢中這十年，足夠他建造一座機關秘境了。」
我繼續說道：「但是，諸葛武侯對魏延的排斥也極為明顯。」
安然聽到這時不由得說道：「諸葛亮排斥魏延
第一三七章 探神密碼
