死。對生存權理解上的不同，或者說對生命的態度不同，美國人雖然不怕犧牲，但是卻更追求有意義的犧牲。而他們不知道的是，所謂有意義的犧牲和逃避犧牲兩者之間實在是太容易混淆了。於是，尊重生命往往就成了他們逃避硬仗、慘仗的藉口。
世界上所有國家軍隊的慣例，戰事無論勝敗，之後都會總結經驗。曾經，美國人總結對日屢戰屢敗的主要原因是日本人漠視生命的態度，再加上手上有足夠多的南亞土著炮灰。於是，「我們的指揮官不想做無謂的犧牲」就成了推卸責任的藉口。他們卻不想，真正從尊重生命的角度，美國人就一定比南亞土著比日本人高一等嗎？
終於，在大量的殘酷事實面前，麥克阿瑟不得不承認：相比中國士兵，美國士兵在英勇無畏上確實有所欠缺。然後他又找原因，認為或許是因為不是本土作戰，士兵的國家使命感不高，這才導致他們在戰場上患得患失，不肯做殊死搏鬥。
原因找到了，如何改進卻成了問題。畢竟，人靈魂深處的有些東西不是一朝一夕就能夠改變的。而從國家尊嚴以及士氣的角度，麥克阿瑟也不願意承認他們之所以打不贏日本人是因為士兵們更「尊重生命」——說得好聽點是尊重生命，但是誰又能說不是貪生怕死呢？
作為麥克阿瑟的得意門生，懷恩清楚老師正面臨的這方面的困擾，一度也積極的幫忙出謀劃策，想要幫忙解決這個問題。而現在，在白流蘇的最後通牒下，在國家尊嚴面前，他不再走溫吞吞的理論路線，橫起心決定採取粗暴策略！或許在他想來，論不怕死精神，美國大兵並不輸於任何國家的士兵吧！
事實真是這樣嗎？
