級別的富豪，可能一個意思就代表著千萬美元乃至更多資金的投資。
「這是我的一個想法。」陳志文頓了頓說道：「迪士尼現有的兩個樂園太大了，且每一個都是巨額投資，洛杉磯的樂園在50年代花了1.3億美元，奧蘭多的樂園在十年前花費了7.6億美元，你我都知道，十年前的7.6億美元是什麼概念，紐約世貿中心的兩棟雙子樓大廈，也就花了7億美元，但現在你看奧蘭多迪士尼樂園不但不賺錢，還是巨虧的，而世貿大廈，如今一年的租金就有一億美元。
我知道迪士尼樂園的意義並不是只靠著樂園賺錢，而是靠著樂園來促進各種卡通名氣，幫助電影、各種玩具衍生品擴大市場，所以即使虧錢，我也贊成大型迪士尼樂園的存在，包括未來如果迪士尼公司經濟好轉，我也準備在歐洲建迪士尼樂園。
但我的想法是，我們為什麼不做小型的樂園，不說每個城市一個，但至少紐約、芝加哥。舊金山這樣的大城市可以有吧？一個小的樂園靠著一個大城市，就可以活的很好了，這一點，很多其他品牌的主題公園就已經證明了，他們都活的很好，哪怕就是最簡單的兒童遊樂場。」
「如果從運營的角度來看，這樣做的確行的通，現在的兩個迪士尼樂園投入成本高，維護成本也高，想要盈利就需要吸引大量的客戶，但很多客戶在很遠的地方，讓他們專門來一趟迪士尼，或許不難，但想來第二次就是10倍難度了，在城市附近建小型樂園，的確可以解決這個問題，可這樣的話，也會有個非常大的副作用，那就是當人們身邊有了小型迪士尼樂園的時候，誰還花錢來遠處的大樂園呢？」邁克爾艾斯納分析道。
「所以這些新的小樂園，不會叫迪士尼樂園，跟迪士尼這個大品牌沒有任何關係，純粹就是另外一個品牌，另外一個主題樂園，不過卡通形象什麼的，可還需要迪士尼公司來想辦法將名氣做起來。」陳志文說道：「錯開運營，這樣一來，來我們小樂園玩的不會看到米老鼠或者唐老鴨，也就不影響兩個迪士尼樂園了。」
「也就是說，我們純粹是多投資一些其他的主題公園，相當於新開了一個小型樂園的新業務？」邁克爾問道。
「對，只是需要迪士尼現有的團隊來負責這個項目，資金方面的話先期我來負責，不過做什麼樣的樂園，還需要你們去決定。」陳志文點點頭說道。
「如果是這樣的話，那沒問題。」邁克爾點點頭，純粹就是增加公司的一個業務，且老闆願意單獨出資，什麼樣的職業經理人也不會反對啊。
「還有一點，這種小樂園，你們現在美國嘗試，後續我會將這種類型轉移到亞洲去。」陳志文又說道。
「亞洲？日本、香港？」邁克爾問道。
「都會有，還有就是部分東南亞國家，以及內地。」陳志文說道。
內地在明年進一步放開外資投資的限制後，會更加的歡迎外資企業，不過對外資地產公司，基本上除了類似「國貿中心」、「五星級酒店」這類，其他的是不容許外資涉足的，哪怕是港資也很難，而中央要求的項目太少，五星級酒店投資盈利能力不強始終會是一個困局，導致陳志文的很多資本沒辦法進入國內。
而大型商場、超級寫字樓這些是可以投資，但這些都是長期的項目，需要等到21世紀以後，甚至10年代後才算有巨大收穫。
在這種情況下，投資娛樂性的樂園項目就是一個不錯的選擇，不過迪士尼樂園顯然不行，這種巨大的投資，必須要在人口巨多且經濟發達的地方，如30年後的上滬，現在是完全不夠的。
而藉助迪士尼團隊，開發出的小型主題樂園，就能很好的滿足內地的需求，投資小、服務一個或周邊幾個城市，再方便一點交通，就完美立刻了。
邁克爾問道：「內地，有這麼強的消費能力嗎？」
「當然有，曾經的上滬可是亞洲第
411 迪士尼的未來方向
