有想像中的那麼功利，電影的時代背景雖然陰暗壓抑，卻讓人心中充滿溫暖，六個公民的生命原來如此重要，從一定程度上來說，算是為老美塑造了良好的國家形象。
當然，這是電影中的內容，至於真實的情況如何，有誰會在乎？
只要北美觀眾喜歡，只要美國人肯掏腰包買票，好萊塢就會製作這種符合市場主流口味的電影。
隨後，瑞恩恢復了沉默，以他現在的身份地位，不需要在這種場合出風頭，反而是喬治?克魯尼和一眾演員，需要面對媒體宣傳自己，增加曝光的機會。
不過，一個明顯有著中東長相的記者的問題，引起了全場的鬨笑和無數鄙夷的眼神。
他問喬治?克魯尼，「既然是紀實性電影，為什麼《阿爾戈》沒有考慮伊朗的立場，從相對公允的視角出發來解讀伊朗人質事件？」
這樣的問題確實很好笑，無論是喬治?克魯尼還是其他演職人員，根本就沒有想回答的意思。
瑞恩不禁看了看那個明顯是新人，很可能信仰伊斯蘭教的記者，他顯然忘記現在站的這個地方是北美，是美利堅合眾國。
一部典型的美式主旋律電影，會考慮伊朗人的感受，會站在伊朗人的立場上考慮問題嗎？
別忘了，伊朗核問題一直存在，在美國人眼中，它與北韓一樣，都屬於邪惡國家的範疇。
其實，在好萊塢電影中，中東題材的影片早就形成了固有的機制，作品必須以美國主流社會的審美情趣、鑑賞品味作為唯一機制，必須符合全美語境中特有的『中東主題』，符合聯邦政府與媒體塑造的『中東形象』，也要符合全美民眾心目中的世界觀和價值觀。
好萊塢的人不是傻子，瑞恩更不是，哪怕是腦袋進水，他也不會投資幾千萬美元，去拍攝一部反映伊朗人站在正確立場的電影，不說這幾千萬的投資會打了水漂，這樣的電影上映後肯定會引發輿論的譁然。
這樣的話本身就很好笑，好萊塢畢竟是美國的好萊塢，它怎麼會站在別的國家的立場上考慮問題，即便偶爾有這種情況，掩藏在背後的，仍舊是抹之不去的大美利堅主義。
至於《阿爾戈》上映後，伊朗國內會發出什麼樣的聲音，對他本人來說，重要嗎？
即便是伊朗政府將他告到海牙國際法庭，瑞恩也不會在乎。(未完待續。。)
