一切，我認為，都會在十年內發生。」
「至於說熱點地區的反抗力量，會以什麼形式，什麼烈度來反抗帝國主義的新形態，這不得而知，但必然是以最激烈的形式，以謀求最大殺傷為目的。」
「因此，不管是從帝國主義新形態的內部鬥爭，還是說外部壓迫導致的反抗，都會為其它地區創造出相當寬闊的戰略機遇期。」
「但是，想要把握住這個戰略機遇期，仍舊需要提升自身的競爭力，在產業規劃、產業升級、城鄉基礎建設上，要長期加大力度投入，在十年過後，初步達成『戰略僵持』的基本條件，為下一個十年的『戰略反攻』打下堅實的基礎。」
這一套說辭從邏輯上是經得起推敲的，類似賀成都這樣的「老迷弟」肯定是連連點頭，但劉諶這種經濟學家，就是換了個思路來考慮問題。
至少張浩南從「打擊歐元」這個角度切入的時候，對華東地方的主政幹部而言，是耳目一新的。
同時，劉諶此刻也重新對張浩南的商業成功進行了解構，原本他肯定是認為張浩南商業嗅覺好，現在他換了看法，他認為，這是張浩南具備相當高水平的戰略眼光。
這樣一切都解釋得通了。
原本正常的發言結束之後，是有會議總結環節的，但是會議委員會方面臨時改了決定，總結性發言取消，改成專家提問環節。
同時中止外省電視電話會議及多媒體會議線路，只保留京城線路，算是半封閉會議。
張浩南要大略解釋一下「打擊歐元」的內容，以及全球熱點地區的反抗烈度。
這其中自然涉及到了敏感問題，比如「恐怖主義」等等，所以中斷某些外部線路也是正常操作。
「關於打擊歐元信心這一點上，我初步同意這個觀點，並且從現有的歐元發展來看，預期明顯沒有達到『歐元區』的理想狀態。歐洲資本對歐元本幣的支持力度，顯然也存在信心不足。那麼如果歐洲的熱點消失，會不會歐元強勢歸來？」
首先提問的就是劉諶，他是經濟學專家，同時也有相當豐富的政府部門管理經驗，跟一般明星經濟學家最大的不同，就是他有相當多的獨立成功案例。
「不會，歐洲的熱點會此消彼長，如果沒有軍事熱戰，完全可以製造經濟熱戰。國家級的信用破產只要發生在歐元區，依然能達到同樣的效果。地中海沿岸任意一個歐元區成員都行。」
「那極限假設各國政治經濟都穩定呢？」
「還有去工業化的加速，跨國資本集團在歐洲市場的收割會加速歐洲本土工業的遷移。同時，強勢工業國也會適當地做出區域內產業轉移。比如說汽車產業大國強國，在歐元區的框架內，可以合法且輕鬆地摧毀小國的汽車工業，達到兵不血刃收割國家資產的目的。」
「那豈不是有『內外勾結』的嫌疑？」
「沒有嫌疑。事實就是『內外勾結』，誰沒有主權，誰就是內奸。」
「我的問題問完了。」
劉諶點點頭，張浩南的答案很清晰，但這種神棍式的論斷，需要時間來證明，現在辯論是沒有意義的，但只要邏輯上說得通，尤其是底層利益關係上的邏輯說得通，那就可以視作合理判斷。
今天與會的經濟學家中，有資格發言的不多，因為有些經濟學家的實際成果非常有限，兩千萬以上的獨立項目都很少，要是開口發問，在這種半封閉會議上，必然會被張浩南唾罵。
實際上政府部門的閉門會議，辱罵毆打不能說家常便飯，但絕對不少見。
大家時間都很寶貴，沒空聽你說車軲轆話。
劉諶絕對不是為了捧張浩南一手才發問，而是他的工作必須有這樣的判斷，如果真的是戰略機遇期，那麼他之後要是主政一方，別的不管，城鄉基礎建設肯定是能砸多少就是多少。
因為這意味著可以在戰略機遇期中，提前打造一個非常廣闊的「避風港」——農村。
新時代沒有人可以號召起來搞「上山下鄉」的，一切都是要花錢，但是因為鬥爭的複雜性，很難說把雞蛋下放，但如果判斷對了，那就不一樣。
連玩《魔幻三國》的遊戲玩家都知道要開分
