絡的主要受眾：年輕人。網絡媒體報道的風向，大部分都偏向趙澤君。
『梁山好漢，權力體系下的犧牲品』
『世上沒有無緣無故的恨』
『崇拜暴力英雄，是否是時代的悲哀？』
新浪這篇文章一開頭就提到，二次打人之後，趙澤君儼然成為了年輕的男大學生心目中的偶像和代言人。
年輕有為、重情重義、敢於反抗權威，甚至連坐牢都稱得上是『敢作敢當』，這樣一個人，理所當然會受到年輕人的追捧。
然而這種理所當然的背後，是不是也透露出當代年輕人的無奈和絕望？
遇到不公正，一無所有的年輕人該怎麼辦，能怎麼辦？是不是只有像最近貼吧里很流行的那句話：只能跪下唱征服?
對了，百度貼吧建立了一個趙澤君吧，最近火得一塌糊塗。
在網易的頭條上，則直接引用了趙澤君的話作為標題「大學生的選擇：良心還是學籍」，由趙澤君打人事件引申開去，談到了目前大學校園裡的亂象。
為了順利畢業，大學生討好巴結導師，甚至和導師進行權色、權錢交易的醜聞屢見不鮮，一方面是個人的良知德行，一方面是前途，當這兩者生衝突的時候，年輕的大學生無論怎麼選擇，都不因該受到指責。
這篇文章對於公眾的震撼很大，因為文章最後，引用了科大校長嚴勵時，多次在公眾場合講的一句話：我們的大學教育，已經到了懸崖邊緣，必須進行改革。行政和教育，必須分家，否則只能導致更多的學術**，科技創新將成為一句空話。
事地點是科大，文章引用了科大校長的話，這裡面的意思，很深。
有人甚至猜測，趙澤君事件，會不會成為大學教育改革的導火索。
一周之後，華夏教育報，表了一份評論員文章。從辯證的角度來看，大學生打老師和是否存在學術**，兩者不可混為一談，為了維護師道尊嚴，公序良俗，對於打老師的學生，必須進行嚴懲。而校方同樣因該承擔起責任來，如果在第一次打老師的時候，校方就能深入調查，而不是簡答的處理肇事學生，也許就不會生第二次暴力事件。
這篇文章的份量，教育界內部份量很重。因為華夏教育報，是教育部直屬單位。
這份報紙的意思，就代表的官方的看法。
依法嚴懲學生，趙澤君已經退學被拘留了，那麼就只剩下『深入調查』。
被調查的人，自然是沈教授。
科大校方對此很是頭疼。
調查難度實在太大！
怎麼查？只要沈教授本人一口咬死不承認舉報信是他的，根本沒法拿到實證。
退一步說，查清楚了更麻煩，堂堂科大，自己朝自己腦袋上扣了一個屎棚子，名譽掃地。
沈教授本人的壓力更大，不管最後的調查結果是什麼，他的名譽都會受到巨大打擊。一旦查實，他可能要面臨和蘇昀一樣的下場：主動辭職。
但是現在他還想不到那麼遠，只擔心眼前。
趙澤君明天就要放出來了！
趙澤君被抓之前，說的那句話，一直在他耳邊像個魔咒似的縈繞不去：老子見你一次，打你一次，打死為止！
事實已經證明，這個愣頭青，真能幹出來！
凡事可一可二，不可再三，如果再被趙澤君當眾毆打一次，就算校方不調查自己，自己也沒臉在科大，在整個教育系統混下去了，走到哪裡都會成為笑柄。
沈教授惴惴不安，趙澤君已經知道他家住址了，萬一在小區門口堵他怎麼辦？萬一改變了策略，叫人在暗算他怎麼辦？
這尼瑪日子沒過了，只有千日做賊，哪有千日防賊的道理，這麼搞下去，天天提心弔膽，早晚神經衰弱。
思考再三，決定這一個月之內，都寸步不離科大！最好不要出門。
