項羽是有本事，至少武藝還有帶兵作戰，那都比劉邦強，可他用人不行，所以就不用多說了。而馬超很清楚，自己兒子在這個上面，做得很好，其實自己也就放心多了，這個確實如此。如果說你連這個都做不好的話，至少他這個當父親的，那還是有很大的擔心的，畢竟這個可以說是直接就影響到大局啊。你不懂不會去收買人，那麼誰給你做事兒？你不能用人，
那麼大材小用了，這往小了說，最多就是不能人盡其才，可要往大了說，就能因為這麼一個事兒，讓很多人就對你不滿，很正常。那么小材大用了，像諸葛亮用馬謖那樣兒，那可就真要出大事兒了，這個就更不用多說了，沒準就一步成千古恨，該在什麼時候什麼地方用什
麼人去，那就得那樣兒，要是錯了，那就真可能就出大事兒啊，出了大事兒，那最後真就是後悔也晚了。就說馬謖失了街亭，諸葛亮就一點兒不後悔用他嗎？想想怎麼都有後悔的地方吧，還來個揮淚斬馬謖，這軍法比什麼都大，你別說是馬謖了，你就馬王爺也不好使啊。
這個還真是，馬王爺犯事兒也得是被處罰，這個沒什麼說的，更何況是他馬謖了，真是。所以說這個用人是相當重要了，在演義里，都說了，劉備當初就說馬謖不能重用，和諸葛亮說得挺清楚，「馬謖言過其實，不可大用」，不過諸葛亮應該是沒聽進去，等斬了馬謖，他是想了，這當初自己主公還有這麼樣兒的話，一看，確實沒錯。所以這個其實也是說明點兒問
題，至少劉備是很有眼光的，這個比諸葛亮強。要說諸葛亮看人還是不如劉備，最簡單，他說魏延有什麼反骨，可說實話，魏延到底什麼樣兒，劉備還能不知道？他既然是放心用了，也算是重用，那麼就不會說覺得其人能一下反叛什麼的。至於說最後魏延那樣兒，怎麼看怎
麼都和諸葛亮有很大關係，最基本一點，諸葛亮多少還是看不上他。要說魏延當初說兵出子午谷，這個不管最後成敗，諸葛亮是連一萬人馬都捨不得，這個一點兒不假。如果說換成是劉備呢，這個就不一定是什麼樣兒了，至於說劉備能聽諸葛亮的？那還真不是，歷史可不
是那樣兒的。所以說諸葛亮在識人之明上，他還是不如劉備的，這個真是。反正就算是沒有諸葛亮，可劉備活著的話，試問魏延會反叛嗎？會帶兵那樣兒嗎？是，諸葛亮活著，他是沒有，可不代表說諸葛亮死了，他就覺得自己天下無敵了，應該說之後和楊儀是有很大關係的，這個看看三國歷史，反正魏延和楊儀從來都是不和，諸葛亮在的話，還能起到調節作用，
至少還不至於說出什麼大事兒。可他一死，那就誰都控制不了了，就真是出事兒了。就說諸葛亮本人，他也不是想不到，所以說也是留下了後手，而且不得不說，比起魏延來，他是看不上對方不假，可卻是看重楊儀，這個一點兒沒錯。其實不管是魏延還是說楊儀，對蜀國
來說，那都是很需要的人才，可惜最後魏延是讓馬岱給咔嚓了，這直接就讓蜀國少了個大將，這個一點兒不假。所以說最後都出現了，「蜀中無大將，廖化作先鋒」，這麼個尷尬的局面。廖化本事還可以，可他最多也就是個二流，還真當不了大將，所以說蜀國都沒人了，只能說是讓其人來代替一下大將的位置，要不然的話，找誰啊？這個也算是矬子了拔大個兒了，
這也真是。所以說這個也不得不承認，少了個魏延，其實還是影響不小的，直接就是讓蜀國的實力下降了，這個肯定是啊。本來這他們的實力和勢力都是不如魏國，結果這麼一來，那就更是如此，可一點兒都沒錯啊。當然了，最大的原因，其實還得說是諸葛亮身死，別管歷史上其人肯定是沒演義里那麼強，可也不是什麼弱者，這個還真是不錯。至少其人內政上
面，搞個發明什麼的，在三國時代，那還是首屈一指的。帶兵作戰的話，雖說超過孔明的也是有不少，但是在三國那個時期，諸葛亮還是能排上號的。可以說那個時候有諸葛亮在的蜀國和沒有他在的，那分明就是兩樣兒，這個你怎麼看怎麼是。而如今來看，諸葛亮算是累
死在了自己的崗位上，也對得起他雖寫的，「鞠躬盡瘁，死而後已」，真就是如此啊。諸葛亮一輩子都為了自己主公為了漢室，這確確實實是盡了自己的力了。劉備對他有知遇
