筆神閣 www.bishen8.cc，最快更新主角王成陶然最新章節！
這幾天，陸陸續續有兩三個賬號接二連三在本書評論底下跟著辱罵本書，本不想回應，系統刪除其評論後，緊接著又罵，而且罵的越來越難聽。看著其辱罵的文字，讓我不禁想寫點科普回應。
塔。讀-小.說&~AP~>*~P。，完全.開@~源免費>.的網文小說*。網-站
以前很多人了解所謂的高層與所謂的體制，都是通過民間傳聞來獲取信息的，而這些民間傳聞的出處，沒有誰會去探究真假。比如：葉江河書記家裡發生的事兒，別人怎麼知道？人們都只願意相信自己願意相信的，哪怕明明事情真相不是如此，很多人還是會找論據去相信。
1、什麼叫政權？什麼叫在我們這探討經濟改革就是掛羊頭賣狗肉？改革開放難道不是經濟改革嘛？難道沒有效果嗎？這十年來這麼多次經濟改革難道不是改革開放的延伸？拿著點社會個別極端現象去評價所有，那就是極端主義者。那就是不明智的。就如我前幾章寫的，經濟運行方式只是一種基於政權之上的運行工具，他理應帶有濃重的政治色彩，但其歸根結底的方向，是為了所有老百姓生活水平的提高。為什麼？因為群眾是歷史的主體，群眾是歷史的創造者，任何一個不傾聽百姓意見的政權，都沒活多久。
不能因為看了點貪官污吏的案子、或者說受到點不公正的待遇就否定我們的經濟運行方式、甚至否定我們以人民群眾為主的大方向，我認為這是非常不理智的，甚至有點點「學藝不精」。
作為我這個職業、我的這個位置，我也曾受到過不公正待遇，甚至差一點點…但我仍然不會去拿著自己的怨氣去抨擊社會機制，因為傷害你的，永遠不是機制、而是個別壞人。不管在哪個國家，哪怕美麗國，也會有壞人…
所以，本書以土地財政為切入口去探討經濟體制改革，是合理的，這本書不僅網站做了評估，身邊很多領導也做了顧問，這種探討是有價值的，甚至可以說，有兩個過千萬粉絲的資深經濟學者，都是此書的粉絲，如果大家細心的話，可以發現他們的個別關於土地財政和房產的觀點，幾乎就是直接複製本書的內容，這說明本書是得到認可的。也說明我們在書里探討的內容，是合理的。
所以，批評此書探討經濟就是扯淡的言論，我認為是不合理的、也是對經濟體制和體制改革研究不深的體現。m.
2、尤其是「所謂的我國經濟就是個別家族把控、你探討土地財政沒半點意義」的這種言論更是無稽之談，這就是所謂的陰謀論和迫害論。
我以前沒在這行的時候，聽到父輩講這些奇聞異事，每次都感覺「好厲害」、「好玄幻」，確實這些奇聞異事一定程度上影響了我的某個階段的判斷，什麼這個家、那個家…後來深入了解後，才發現根本不是那麼回事兒。很多傳言真的都是捕風捉影，至少我通過一些…能夠證實社會上廣泛流傳的好幾個流言都是無稽之談，我也相信，也許是在傳播中，有些事實變成了流言。但沒辦法，有些已經形成認知了，基本上很難再扭轉過來。
所以，我們不能通過社會傳言去武裝三觀，去指導社會實踐。
土地財政不是某個家族的工具，而是國家為了短時間內促進城市化快速發展所做的決策，土地財政是國家發展的工具，這一點是要明確的，不能聽了點民間傳聞就否定土地財政在歷史上的作用。
討論群伍陸彡⑦④彡陸⑦伍
當然，其中土地財政政策也是分稅制改革後，北京給地方做的一種讓步，這種讓步恰巧讓全國都看到了土地財政能量之大…
3、自上而下的體制不需要關注百姓的意見？這種觀點只能說對我們的體制一知半解，甚至是…
沒有任何一個國家敢不關注百姓意見，我們也一直在做，哪怕這其中有一些貪官污吏忽視民意，但總體上、大方向上，我們是一直以百姓意見為核心的：這麼多民生工程、這麼多網絡反腐…如果忽視民意的話？可能嗎？不能帶著極強的個人怨氣去解讀社會機制。
…
寫網絡小說，要儘量反應真實情況，不能瞎編亂造，因為受眾廣泛，有很大一部分是學生
