先吹一波良渚文明，早在好幾年前，我寫山海經解讀時，就提過良渚文化的文物，也有很多對應山海經，可能是帝俊。
那時候還沒有申遺成功，不叫做文明。但很早的時候，我就關注良渚了，一直在等它挖完。
三星堆也是，我等了好久，一直等它出文字，可惜了。
有些人玩梗，說青銅神樹是照著盜墓筆記挖的，我醉了……三星堆挖了十三次了，青銅神樹1986年出土的。
良渚的玉琮王，也是1986年出土。後續又挖出了水壩和古城，古城牆一開始以為是水溝，但裡面填充了很多石塊，根據研究才反應過來，那是城牆基座，繼而才知道那是個文明。
如今良渚成了五千年文明聖地，我很開心。
壁、琮、鉞，這種禮器絕對是華夏文明，鳥文化崇拜，太陽崇拜，非常對應帝俊羲和少昊之國。
不是也沒關係，反正後來的『東夷部族』，還有商朝，確實大量吸收了良渚的鳥文化和濃厚的『鬼神崇拜』。
中華文明良渚占了將近一半，至少也是三分之一。
可有些人捧一個就得貶一個，就給我看吐了。
知乎有人過分迷信良渚北上征服論，言黃河流域都是蠻夷，實不能苟同。
我在知乎上看到一個叫清風的傢伙，狂貶黃河流域文化，他的言論主要有以下幾點。
『良渚北上征服大汶口成為龍山，建立虞朝，延續本地文化的都是下層人口，上層貴族文化整個被替代。』
『海岱龍山的上限是前2300年，緊接著良渚的下限。他倆又那麼相似，完全有理由相信是一脈相承。』
『仰韶文化不像華夏，還住狗洞……看到良渚的輝煌，我才知道這是祖宗。』
這些言論堪稱爆炸。
這等於從北方中心論，又極端成了南方中心論。
現在官方明確說了，文明起源是滿天星斗，多種文化融合而成的。
上古時期萬族林立，到處是中華文明的元素，都算股東，合著良渚被定義成文明，就成了唯一股東唄？
良渚人能北上征服，這生產力簡直是提前三千年就能秦王掃六合啊。
秦國制度那麼牛逼，最後還是難以兼容各地文化，良渚憑什麼啊？就憑鬼神崇拜啊？就憑生產力大量浪費在玉器上啊？
後來的中華文明有許多良渚文化，乃是長達幾百上千年的文化交融導致。
不可能是什麼良渚的上層人口，統治了黃河流域的下層人口。
如果是吸收了文化，就算是被征服，那難道現代的中華，算是『歐洲文明』？
無數年後挖掘出我們，發現大量工業產品，然後歐洲發現了最早的工業產品，從考古痕跡上看，歐洲孕育出了一個工業文明，同時期東方沒有工業，或者很少，於是無數年後的考古學家認為在二十世紀左右，歐洲的文明徵服了全世界。
這就是田園考古里，沒有文字出土的痛苦。
隨便怎麼說，都能寫成論文。
現在關於文明起源，中原中心論，和良渚中心論，吵得不可開交，我覺得都挺可笑。
中原中心論沒有足夠顯赫耀眼的文物能抗衡良渚的考古成果，來證明同時期中原有文明，只能大談特談『基因』，說良渚是古越人，不是中華主體民族。
我醉了，夷狄入華夏則華夏之，打從周朝開始，就不談血統了。那是歐洲的各個文明喜歡談的東西，我們只論文化內涵。
華夏文明最重要的就是文化認同。
至於良渚中心論，最近興起，恨不得良渚就是一切，一切發源於良渚。
主要言論是：『良渚是文明，文明屬性發達，同期最強大，所以我們熟知的伏羲女媧、炎黃五帝都是良渚人。就連大禹治水，都是在錢塘江治水……因為大洪水毀滅了良渚舊地，所以良渚先民北上占據了中原，趕走了苗蠻集團，建立了後來的文明』。
我自己是南方人，我都看吐了。我甚至可以忍受中原中心論，畢竟是自古有之。
是打從商周到秦漢，無數文獻明里暗裡地洗腦我們，文明源於黃河
