其實《搜索》點映之後，影評人也好媒體人也罷，都聚焦在當下的輿論環境，網絡暴力等等熱點話題。
當然也有一部分人聚焦在老生常談的「讓座不讓座」上面。
周清泉原來寫了一篇也是關於媒體濫用公共資源，以及普遍侵犯隱私權等方面。
可是寫完之後，他卻又覺得，這樣的評論太過千篇一律了，是，這部電影的主題的確是這些，可僅僅只是這些嗎？
如果是的話，為什麼卻又有那麼多的形形色色的角色？
而且每個的戲份都不少。
所以，很快地周清泉就又重新寫了一篇。
這次主題，他放在了「傲慢與偏見」上面。
「看了電影，也看了很多評論，眾所周知，因為反網暴公益基金以及相關訴訟，所以大家都把目光聚焦在這個上面，老周原本也寫了一篇，可是看完之後，卻又覺得，不是那麼的滿意。
其實縱觀整部電影，可以說事件的發生，和經過，無不充斥著各種傲慢與偏見。
我們來看看事情的起因，首先我們來看，為什麼楊佳琪這樣的實習記者，會第一時間拍下那樣的視頻？
只是因為這是讓座事件嗎？
老周覺得並不是，至少不全是！
因為本身，我們不可否認的是，我們自己，包括老周，也存在著傲慢與偏見。
假設我們當時在公交車上，相信第一時間也會聚焦在那個穿著得體，漂亮甚至於和公交車上的人格格不入的那個人——葉藍秋身上！
因為愛美之心人皆有之。
可是同樣的，楊佳琪拍下那一幕，或許的確有讓座與否的問題，但是更多的卻是因為，那個人是葉藍秋。
如果那個人是其他人，是一個平平無奇的人呢？她還會去拍嗎？
我們不知道，但是至少，那必然是影響很大的因子。
言歸正傳，整件事其實並不複雜，一個白富美，只因在公交上不讓座，成為墨鏡姐，一系列的戲劇衝突，連初中老師都出來以她為恥，直至最後的戛然而止，謝幕之後呢？」
儘管影片給予了那些人「懲罰」，或許讓人在憤懣的同時，總算是大快人心。
但是我們在這裡不禁要想，為什麼會發生這樣的事情呢？
到底是什麼原因導致的？
記得以前有個朋友說過一段話，大意是，他很佩服那些長得很美但是每天擠在公交車上的人，因為他們原本可以利用老天給的天賦去走捷徑的。可是他們沒有，他們熱愛生活，認真生活，踏踏實實，走自己的路。
以前覺得他的話矯情，散發著小里小氣的意味，可是現在再想來，卻是理解了的。
原本她可以走另外一條路的，走一條捷徑的。
其實這句話，本就是一種偏見，一種想當然的認知，一種令人很無奈的認知！
只是每個人內心的傲慢與偏見，真的有誰用心聽過她的吶喊，她的痛苦，她的孤獨，她的掙扎，她的絕望。這個世界很大很長，每個人都在匆匆忙忙的，誰又真正在乎誰？
我們作為觀眾站在上帝視角，所以，我們知道她身患絕症，所以，我們天然地會覺得，她那樣做情有可原。
可是試問，如果我們不知道呢？
我們是否也會像電影裡面的那些被片面的信息裹挾的網絡暴民們呢？
人人都覺得自己是站在道德的制高點，可是做這樣的事情的人，本身道德嗎？
喜歡沈流舒說的那句話，只是一個讓座事件而已，至於演變到如此境地，小題大做！
是啊，本來只是一件很小的事情而已，可是最終為什麼會演變成那樣？
陳若兮說，剛剛報道了她的新聞，網友們正投入呢，怎麼又能立刻提供平台讓她道歉，網友也不會答應的。
所以，其實也不難想像，為什麼陳若兮會失去男友，明明她一日復一日的給男友做三明治，她會說因為男友是個好人才愛他，她會請男友吃飯，約男友看電影，想辦法買房子，賺首付款，免得表妹流落街頭，她會把一切都安排的好好的。
拋開工
