的「十疏」，提出了詳細的軍事部署和後勤保障方案。這些建議涵蓋了調兵遣將、糧餉供應、軍事防禦、兵力補充等多個方面。例如，他請求調動福寧鎮的軍隊與八旗兵及浙江提標兵聯合攻打泉州，同時調集衢州、贛州、潮州三路的兵力對付漳州的叛軍。他還自願捐贈糧食和增加招募督標兵五千人，並推薦了二十名浙江的賢能官員赴閩指揮。此外，他還提議增設漳浦、同安兩鎮的總兵官職位，並強調嚴格管理軍隊，禁止官員虛報兵額等。這些建議大部分被採納實施，為後續的軍事行動提供了有力的支持。
在接下來的一年中，姚啟聖與海澄公黃芳度一同從永福進軍，成功收復了平和、漳平兩縣。鄭錦的大將劉國軒則在蜈蚣嶺附近設立營地，威脅泉州。姚啟聖率領壯士出戰，與將軍賚塔、都統沃申等人的軍隊形成夾擊之勢，連續攻破鄭錦的營寨，斬殺了多名高級將領，迫使劉國軒撤退到海澄。姚啟聖乘勝追擊，收復了長泰縣，因此功勳卓著被晉升為正一品。
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
康熙十八年（1679年），鄭錦的軍隊再次集結，準備攻擊長泰。姚啟聖與賚塔、楊捷以及巡撫吳興祚聯手出擊，大敗鄭錦的軍隊，招降了大批官兵。在接下來的一年中，雙方在江東橋、榴山寨等地展開激戰，姚啟聖與將士們英勇作戰，再次取得勝利。
到了康熙十九年（1680年），姚啟聖與賚塔、楊捷、石調聲等將領合力攻復了海澄縣。與此同時，提督萬正色攻克了海壇島。姚啟聖派遣軍隊渡海，成功收復了金門和廈門，並招降了偽將軍朱天貴、楊彪等人。這些勝利為他贏得了兵部尚書、太子太保的榮譽。
在康熙二十一年（1682年），姚啟聖因收復海澄、金門、廈門的功勳，被授予世襲騎都尉的爵位，並加封一雲騎尉。此時，鄭錦已經去世，其子鄭克塽繼承了延平王的稱號。鄭克塽表示願意向清朝稱臣並進貢，但希望保留自己的髮型傳統。對此，姚啟聖上奏康熙帝，請求拒絕鄭克塽的要求，並推薦水師提督施琅領軍攻取台灣。
康熙二十二年（1683年）六月，施琅率領水師攻取了澎湖。八月，姚啟聖前往澎湖監督糧餉供給，確保前線軍隊的補給充足。最終，施琅攻克台灣，鄭克塽、劉國軒等人投降。姚啟聖回到福州，完成了收復台灣的歷史使命。
四、彈劾風波
康熙二十年（1681年），左都御史徐元文向朝廷上疏彈劾福建總督姚啟聖，指責其行為不當、貪污腐敗、濫用職權等問題。這一事件揭示了當時清朝政治體系內部的複雜鬥爭以及地方官員之間的矛盾。
徐元文列舉了姚啟聖的多項問題，包括濫用公款、貪污軍餉、侵占民利、私生活奢靡、阻礙軍事行動以及惡意中傷其他官員等。這些指控如果屬實，無疑會對姚啟聖的政治生涯造成重大打擊。
對於第一條指控，徐元文指出姚啟聖曾經請求借用國庫銀兩經營生意獲取利益，這是嚴重違反朝廷禁令的行為。此外，徐元文還提到姚啟聖聲稱自己家中無任何財產，但實際上卻揮霍無度，尤其是在軍中捐款數額巨大，這表明他可能通過剋扣軍餉或剝削百姓來斂財。
第二條指控涉及到姚啟聖個人的生活作風，包括拆毀民居建造私人園林，以及強娶長泰縣鄉紳戴璣的孫女為妾。這些行為不僅違背了朝廷的道德規範，而且引起了當地民眾的強烈不滿。
第三條指控則涉及姚啟聖在軍事方面的表現。徐元文指責姚啟聖在海壇戰役中消極抵抗，但在海壇被收復後又主張直接進攻台灣，這種前後矛盾的態度令人懷疑他的真實意圖。
第四條指控指出了姚啟聖與水師提督萬正色之間的矛盾。徐元文提到姚啟聖曾向侍郎溫岱誣告萬正色與敵軍勾結，但這一說法後來被證實是錯誤的，這表明姚啟聖試圖通過詆毀他人來掩蓋自己的不足。
第五條指控則是關於姚啟聖在朝廷面前的形象。徐元文批評姚啟聖為了讒言而在朝廷官員面前長跪不起，這被認為是失禮的行為。
面對這些嚴重的指控，康熙帝命令姚啟聖做出回應。姚啟聖
