南大的媒體採訪新聞一報道出來，網上頓時就又熱鬧了起來，吃瓜網友的討論不斷。
【反轉了，又反轉了。】
【好傢夥，全程沒有什麼貢獻卻說自己是主要交流人員，這不要臉的程度，也是無敵了。】
【臉皮比城牆都厚，防子彈都綽綽有餘。】
【抄理論也就算了，連人家的計算數據都一塊抄，嘖嘖，北大就教出這樣的玩意嗎？】
【難怪清北學生出國後都不願意回來，想來是被導師壓榨過的，都不回母校了。】
【有沒有數學界的大老，那稿紙上寫了啥子能看懂解釋一下不？】
【看不懂，但比較過這位大老和那位莫教授的論文，論文中的好多計算數據和過程，的確都和稿紙上一模一樣。】
【這是鐵證了吧？】
【就問一句，學術抄襲剽竊判幾年？】
【幾年？你想多了，以國內的學術環境，估計道個歉後就沒事了。】
......
網絡上沸沸揚揚，網友吃瓜不斷，反轉不斷，感覺相當刺激。
與此同時，人人日報也終於出手了。
《用誠信鋪展論文的底色！》
「講誠信、不抄襲，堅持原創、不弄虛作假，這是學術研究應當遵循的底線。」
「抄襲就是抄襲，錯了就是錯了。」
「誠然，人不免會犯錯，但抄襲就是抄襲，這與年齡、輩分無關，與是否謀求私利、是否涉及學術成果認定無關。公眾可以容忍你的失誤與一時疏忽，但絕不會容忍你的傲慢與是非不分。」
「如果連道歉和自我審視的勇氣和決心都沒有，又如何能讓人相信你作品的質量和真實性？」
「夫禍患常積於忽微，智勇多困於所溺。對學者而言，最大的禍患，莫過於明知自己抄襲，仍不思悔改，想憑小聰明矇混過關。」
「近年來，數據造假、論文抄襲、搭車署名等學術不端行為頻現報端，已成為學界大患。客觀地說，這與自身版權意識澹薄，缺乏學術定力有直接關係。」
「.......」
「母剿說，母雷同。」抄襲無小事，不當文抄公，少些不經許可、自作主張的「拿來主義」，於公於私都是必要的品德。尊重智慧財產權、正確使用援引資料，應當是每一位學者堅守的規矩和信條。在這一點上，沒有特權。」
人人日報的一篇媒體新聞報道，儘管沒有直接點名道姓，但結合當下的熱點，明眼人都知道這篇新聞說的到底是誰。
有了人人日報的衝鋒，其他之前顧慮北大名聲和影響的媒體迅速跟進，不斷轉發新聞連接或編寫自己的文章。
而隨著人人日報的點名，原本還對整件事持懷疑態度的人，紛紛轉變了立場。
網絡上，再一次高潮湧動。
而北大，則在第一時間做出回應。
涉嫌抄襲的莫坤公開道歉，北大解除莫坤研究生導師的職位，永不再錄用，《數學進展》撤銷莫坤的投稿，並公開道歉。
北大有學生在網上反饋，說自己曾在學校中看到過莫坤的身影。
在人人日報的消息出來後，他一夜間仿佛老了二三十歲，整個人都憔悴不已。
但對於這樣的結局，恐怕沒有任何人會同情同情他的遭遇。
身為一個成年人，他必須為自己抄襲剽竊帶來的惡劣社會影響而付出代價。
.......
對於這件事，徐川關注了一下結局。
莫坤最後被開除，也算是得到了應有的懲罰。
他作為北大這說國內頂級學府的導師，一舉一動都代表著學校，爆出這事，北大僅僅是開除他永不再用已經是很給面子的了。
學術抄襲剽竊，這在學術界是最重要的學術不端行為之一。
搖了搖頭，徐川關掉新聞軟體，給阿圖爾·阿維拉教授和日月大學的胡行健胡師兄分別發了個郵件和打了個電話道謝。
這兩人，在這次的抄襲事件中，不斷的在媒體和網絡平台上發表支持的言論，可以說是全程鼎力支持
第一百六十九章：舊王退位，新王加冕
