狄映其實真的不太想提起那個案子。
雖然時間過去得有點兒久了，但是那個案子有點兒過於沉重，每每想起，還是會令他感覺到當初那種、久久都提不起來的壓抑。
但那個案子、和任元良的這個案子，是有著一些相似之處的，也是一個特殊而又普遍的事例。
狄映由此再次記起來了，便還是決定、再次將之給提起。
「那也是一個村裡的兩戶村民。他們兩家的孩子有了衝突。甲家的孩子比較小，比較瘦弱。
而乙家的孩子呢？要比甲家的孩子大出兩歲，體格也比較健壯，還是村里出了名的淘氣孩子。
那一日，乙家的孩子，就把甲家的孩子給打了。
還打得比較嚴重，額頭上都破了一條口子。
甲家的父親自然也是不願意的，就帶著孩子、尋到了乙家去。
只是尋去的時候，乙家孩子的父母並不在家，只有孩子的祖父在家裡。
甲家的父親就和那位老人講道理。
當時呢，甲家的父親、是帶著孩子、進了乙家的家門的。還被乙家的那位老人給招呼著、坐下了。」
正說著，一片枯葉落了下來，狄映伸手想接，卻沒接住。
跟他接不住自己的心情似的。
他抖了抖手，才繼續道：「甲家的父親，其實真的就是上門去講道理的。但乙家的老人，其實也是真的不那麼講道理的。
甲家的父親、要求乙家的孩子跟自己家的孩子道歉，這點兒要求不過分吧？
但是乙家的老人、卻覺得那樣做了、會讓自家孩子的尊嚴受到影響，於是，倆人便吵了起來。
你也知道，國朝有律：七十歲以上的老人、不會被入刑。
所以，這位已經超過七十歲的老人呢，便有些囂張無忌了。
甲家的父親氣不過，就劈手給了乙家那孩子一巴掌。
表示：你既然不肯道歉、那麼，我就打回來。
乙家的老人氣炸了，操起凳子、就砸向了甲家的父親。口裡罵著：『你一個大人、居然敢打一個孩子。』
講真，這一巴掌確實還挺重的，把孩子給打倒在了地上。
乙家老人操起凳子砸向甲家的父親，甲家的父親卻沒有還手，只是用胳膊擋了一下。
凳子脫手，乙家的老人又重新拿起另外的物什、去打甲家的父親。
甲家的父親、就推了一把那物什，乙家的老人就摔倒了。
意料之內的、也是意料之中的，乙家的老人、摔出了事情。
中風昏迷了。
事情就因此鬧大了。
乙家孩子的父母回來後，就將甲家的父親給告了。
官府最終判罰了甲家的父親有罪。
甲家的父親不但賠得傾家蕩產，還入獄坐牢了。
你說，當時的官府對甲家的父親做出這樣的判罰有問題嗎？」
狄映問著問題，卻沒有等任元良回答，也沒有等任何人回答。
他自己就回答道：「你們一定會說：是有問題的。
因為乙家的老人在被救治醒來後，與乙家的孩子一口咬定：甲家的父親是帶著孩子硬闖進乙家的。
國朝有律：家，是一個人最後的安全保障。
意思就是：如果獨屬於一個人的領地被闖入、就算是住在客棧的房間裡被人給闖入，房間的所屬者、都可以警告、並用強力手段驅逐闖入者，無罪。
甲家的父親和孩子，沒有人能幫他們證明：他們是被請進去的。是乙家的老人允許進去的。
所以，當乙家的老人和孩子一口這麼咬定的時候：那麼，無論甲家的父親有沒有打乙家的那個孩子，都已有錯在先。
乙家老人對其的擊打行為，就被視為了合理。因此甲家的父親有罪。」
說到這兒，狄映再次苦笑了一下。
看著在這晌午時分、依舊陰霾霾的天空，穩了穩情緒後再道：「此案，因為甲家不服、繼續狀告個不停，而最終呈遞到了本官的案頭前。
但本官亦無法準確地判斷出：甲家的父親和孩子是被允許進入的、還是自己強行闖入的。
依著常情來推論：既然是去人家家找麻煩的、肯定就是氣勢洶洶闖進去的對不對？
可還是依著常情來看，當時屋子裡的、凳子的擺放情形來看、乙家的老人有讓甲家的父親坐下了的。
且是說著說著，甲家的父親才打了乙家孩子一巴掌，乙家的老人才暴起的。
那麼，肯定就是乙家的老人允許甲家的父親進入的才對的吧？否則坐什麼坐？有見過請闖入者先坐一坐緩口氣兒的嗎？這與情與理都不合了吧？
可沒有證據能證明啊。
給本官描述當時屋子裡情形的衙差、最後反口了。說他根本就沒有提到過凳子的情況。
也就是說：因為證據線索的全部被破壞、而被告與苦主皆是嘴上說說說。
本官便沒法改判這個案子了。
畢竟老人摔倒出事是事實。
