俄羅斯《共青團真理報》12月8日文章原題：中情局用經濟絆倒蘇聯？(作者尼基塔·克拉斯尼科夫)
1991年12月8日，蘇聯在別洛韋日森林被判「死刑」。一筆閣 www.yibige.com在此之前，走進改革死胡同的蘇聯已經滿目瘡痍。在經歷了國家緊急狀態委員會風波(8-19事件)後，國家開始分崩離析。波羅的海三國和喬治亞單方面宣布獨立，烏克蘭的全民公決結果也贊成獨立。俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的時任領導人鮑里斯·葉爾欽、列昂尼德·克拉夫丘克和斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇簽署了別洛韋日協議。他們表示，之所以這樣做是因為他們相信：社會主義制度已經衰弱和退化，並在競爭中輸給了西方。
然而也有不同的觀點。內部問題的確很多，但如果沒有來自外部的推力，蘇聯巨人恐怕不會倒下。換句話說，蘇聯解體可謂是以美國為首的西方情報機關打的一場大勝仗。當然，原因不可能只有一個。但「西方顛覆論」至今仍然頗為流行。有不少證據證明，「華盛頓的手」在一定程度上把蘇聯推進了萬劫不復的深淵。
多重手段拖垮蘇聯經濟
美國研究者認為，蘇聯的主要掘墓人不是戈巴契夫、里根或者老布希，而是美國總統顧問團。其中一位重要人物是前中央情報局局長威廉·凱西——有人認為，正是他讓里根政府相信.蘇聯已經不像美國以前認為的那樣強大了。要知道，1975年中情局還在給福特總統的報告中稱：蘇聯經濟將在巨額能源收入的帶動下迅速發展，10-15年後可能與美國經濟平起平坐，甚至超越美國。但凱西表示：我們要開始進行大規模破壞蘇聯的秘密行動。
在凱西的建議下，羅納德·里根在1982--1983年簽署了三道對莫斯科採取破壞行動的命令：第一，通過秘密扶持東歐的反共組織，瓦解蘇聯在該地區的影響；第二，通過打擊蘇聯的基礎部門(採掘業、能源業和農業)破壞其經濟；第三，讓專門的國家機關集中力量顛覆蘇聯的體制。這三道命令吹響了美國進攻的號角，其結果是削弱了蘇聯政權。但只是削弱，而不是迅速擊垮。
凱西和美國國家安全委員會成員們制定的對蘇戰略很快得以實現。美國同時在多個方向發起了進攻。
第一，幫助波蘭團結工會，從向其領導人提供大筆資助到為整個工會提供現代化的辦公設備。
第二，為阿富汗反政府游擊隊提供軍事和財政支持，試圖把戰爭引向蘇聯境內。蘇聯在阿富汗作戰的10年裡總共花費了400億美元(包括支持當地政權)。
第三，與沙烏地阿拉伯合作壓低油價，限制蘇聯向西方的天然氣出口，以此大幅減少蘇聯的硬通貨收入。
這是對蘇聯最有效和最沉重的打擊之一：1985年11月，石油價格為每桶30美元，5個月後，已經跌到每桶12美元。這使蘇聯損失了幾百億美元。
前美國國防部長卡斯珀·溫伯格之後承認：「我們力圖壓低油價，並因此向他們(沙烏地阿拉伯)出售武器。」
不僅如此，西方還製造了許多假技術信息，以圖摧毀蘇聯經濟。他們提供的大部分新技術都是失真數據。這導致蘇聯輕則損失資金，重則發生重大事故，比如西伯利亞歐洲天然氣管道的渦輪機爆炸。
煽動「民主」造成思想混亂
為了在蘇聯領導人中散布恐懼和疑心，美國人精心策劃了心理戰。嚴格來說，他們沒有成功。但上世紀80年代末，蘇聯領導層已經發生動搖。8-19事件是這種情況的合理結局。
前克格勃中將尼古拉·列昂諾夫：上世紀70-80年代，我在克格勃情報分析局工作，當時我們可以直接從美國中央情報局和政府機關內部獲取信息。我可以保證，華盛頓沒有想到蘇聯會這麼快解體。當然，西方情報機關曾千方百計地煽動蘇聯共和國的民族情緒，並尋找和支持地方精英中潛藏的分裂分子，特別是在改革初期。但他們把這視為一項長期任務。在我親眼看過的—份複製的中情局絕密文件中，他們把最終目標定為讓波羅的海三國和烏克蘭脫離蘇聯。直到蘇聯窮途末路之時，華盛頓的終極夢想依然只是這樣。
當然，1991年發生的事符合美國人的政治利益。他們樂於把消滅主
