徐海皓和宋瑩採訪之後，一連兩三個月的時間，風平浪靜，什麼事情也沒有。\\www.ｙibigЕ.com//林振華原來以為，兩位記者採訪回去之後，肯定會發一篇稿子，但等了兩個月，也沒等到，林振華也就逐漸把這件事情給忘記了。他想，也許徐海皓是出於保護他的目的，把這件事壓下來了吧。
林振華不知道，就在他忘記了這件事的時候，在千里之外的北京西郊，中央黨校的一間教室里，他林振華的大名，正在被一群官員們反反覆覆地念叨著。這些官員都是來自於各地經濟管理部門的中青年幹部，級別主要為副廳和正處，都是各級部門重點培養的後備人才。他們正在討論的，是由老師提供的一份內參《漢華機械廠勞動服務公司承包製改革試點觀察》。
這份內參，正是出於徐海皓之手，他用寫實的手法，介紹了林振華承包勞動服務公司的過程，把廠里方方面面，從領導到普通職工的意見，都一一如實寫明了。在這份內參中，最為敏感的莫過於兩個問題，一是林振華該不該拿高額的承包費，二是林振華希望把承包費重新投入企業，同時擁有企業的股份，是否符合社會主義原則。
「我認為，林振華的行為，是嚴重的拆社會主義牆腳的行為。」一位處長氣憤地說道：「這位所謂的改革家，其實不過是一個隱藏在我們體制內的資本家。他的目的，在於利用國家的財產，進行自己的原始積累，等到時機成熟的時候，他就要露出他的獠牙，把人民的資產吞進他的肚子裡去。」
「盧處長，我覺得你這個觀點有些左了。」另一位處長反駁道，「中央不是一再強調嗎，要提倡大膽地改革。我認為，承包製這樣一種方式，既然可以在農村取得良好的效果，為什麼不能推廣到城市來，推廣到我們的國營企業改革來呢？」
「老魏說得對，更何況，我看這個案例裡面說到，這個林振華所承包的，並不是國營企業，而是大集體企業。大集體本來就是勞動群體集體所有的，它的分配製度，是可以靈活多樣的。」又一名學員說道。
「我倒是支持盧處長的觀點。大家要看清楚，林振華現象的關鍵，不在於他拿了高額的承包費。好吧，我們姑且認為按照多勞多得的原則，林振華完成了承包承諾，多拿錢也是合理的。但大家注意，他並沒有把錢拿去進行個人消費，而是要求把錢投入勞動服務公司，用於購買機器設備，並且向廠里提出要根據自己的出資而擁有股份。這不就是要當資本家了嗎？」
「上次北大的厲老師來講課的時候，不是談到關於股份制的問題了嗎？咱們國家現在建設資金嚴重短缺，鼓勵個人投資，有什麼不對的？」
「你把社會主義制度放到哪去了？如果個人可以投資了，國家不就變成資本主義了嗎？」
「個人的投資再多，能和國家比嗎？咱們國家仍然是以公有制為主體的，個體經濟只是一個補充而已。我斷言，就算把政策放開30年，個人資本占整個國家資本的比例也不會超過10的，公有制占90以上，怎麼能算是資本主義呢？」
「……」
今天的人們，也許根本就無法理解當年的這種爭論。在當年，思想上有形無形的禁錮，在今天看來簡直可以用荒誕來形容。幾十年後，社科院的一位博導曾經回憶說，當年他在做博士論文的時候，打算寫一個關於勞動力市場的問題，他的導師馬上警告他說：這是雷區，絕對不能碰。在社會主義制度下，勞動者是國家的主人，勞動力是不能作為商品的。如果他敢這樣寫，慢說拿不到學位，恐怕連人身自由都要喪失掉。
在安徽蕪湖，傻子瓜子大王年廣久雇了12個工人，頓時引起一場軒然大波，一群理論家們拿著馬克思的原著論證道，僱工超過8個人，就屬於剝削。在社會主義國家裡出現了剝削制度，這還了得？關於年廣久是否在復辟資本主義的問題，甚至一直鬧到了中央的最高層。
也就是在決策層、學術層小心翼翼地探索著這些雷區的時候，數以萬計的普通勞動者，正在以前仆後繼的勇氣，投入到這場改革大潮中來。他們的實踐，遠遠地走在了理論和政策的前面。
在浙江台州，一群農民再也無法忍受私營合夥企業非要戴一頂「鄉鎮企業」紅帽子的格局，向溫嶺縣社隊企業管理局提交了註冊私人合
092內參
