「死囚漫步」和「遠離賭城」、「郵差」都是同一類作品，包括「理智與情感」、「廊橋遺夢」等都是，小中見大、見微知著，細膩的情感和深刻的思想是這些作品的最大亮點。這樣的作品其實是十分考驗導演功力的，也十分依賴演員的表演。這些作品所反映的是電影工業之中藝術電影的另外一種模式。
不過，這些作品和「豬寶貝」一樣，也都歸屬於「安妮-霍爾」類別，想要在奧斯卡勝出著實太困難了。
今年，「死囚漫步」依靠著雨果和蘇珊兩位演員的傑出表演，讓電影整體質量上升了數個台階，包攬了影帝和影后兩座小金人之後，堅持到了最終的大決戰，將懸念保留到了最後一刻，這無疑就是最大的驚喜了。
雖然雨果知道歷史軌跡的最終結果是什麼，雖然雨果知道「死囚漫步」對上「勇敢的心」是希望渺茫的，但在內心深處，雨果還是有些隱隱地期待：如果歷史軌跡再次改變呢？
可惜的是，這一次雨果的期望落空了，西德尼-波蒂埃宣布了第六十八屆奧斯卡的最後一個獎項，最佳影片的小金人獎盃還是歸屬於「勇敢的心」了，「死囚漫步」沒有能夠完成逆襲，「阿波羅13號」也沒有能夠絕地反擊，學院終究還是沒有邁開變革的腳步，「勇敢的心」還是按照歷史軌跡，順利登頂第六十八屆奧斯卡。
現場的觀眾們都顯得有些失望，不是因為失望得獎者是誰，而是失望奧斯卡又一次缺乏驚喜，「勇敢的心」得獎幾乎可以說是最好猜測的結果，以至於大家都覺得有些無聊沒有人喜歡知道結果的比賽。所以，一開始起立鼓掌的觀眾甚至還不到一半，直到當梅爾走上舞台時，大家這才意識到自己的行為是不禮貌的，連忙陸陸續續站立了起來，為最佳影片送上了掌聲。
雨果也收回了視線，禮貌地拍了拍自己的雙手，但隨即就放了下來，眼睛裡的失望神色沒有任何掩飾。
事實上，不僅僅是雨果，不僅僅是期待奧斯卡爆冷的觀眾，就連各大媒體對於這個結果都頗有微詞。
一向牙尖嘴利的「芝加哥論壇報」就沒有放過這個機會，「奧斯卡居然由『勇敢的心』占據了主導地位，這著實是一件可悲的事，這樣一部沒有任何驚喜的作品成為了今晚奧斯卡的最大贏家，不僅讓我們看到了過去一年電影產業的退化和弱化，也讓我們看到了電影藝術與科學學院的持續老化和保守。無論是銳意進取的『豬寶貝』，還是展現藝術價值的『理智與情感』，都更加值得這座小金人獎盃。可惜的是，學院放棄了向人們展現他們『獨特品味』的機會。」
「芝加哥論壇報」的這一觀點得到了不少媒體的贊同，諸多媒體普遍認為，「勇敢的心」的勝利很大程度上反映了過去一年好萊塢的退步，還有學院的固執和保守，這對於電影產業的長遠發展是不利的。
另外，「芝加哥論壇報」還調侃到，「烏比-戈德堡的表現平淡無奇，就像大衛-萊特曼去年無法預測的胡思亂想那樣，把無聊的頒獎典禮變得更加漫長。以服裝設計獎提名作品的表演作為開場的做法，是繼第六十一屆奧斯卡頒獎典禮上羅伯-勞（rob。lowe）與白雪公主合唱『驕傲的瑪麗（p肉d。mary）』做開場一來最愚蠢的選擇。」
不過，對於這一點大家就各抒己見了，「紐約時報」就秉持著反對意見，「今年的頒獎典禮有針對性地變成了對好萊塢新星的展示，這無疑是十分睿智的選擇。烏比-戈德堡的開場獨白，樹立了今年插科打諢段落的尖銳標準。「
而「洛杉磯時報」也為烏比叫好，「她自信滿滿的演出，象徵著繼1994年頒獎典禮後驚人的進步。今晚奧斯卡頒獎典禮最令人震驚的犯罪行為就是哦，上帝那永無止境的優雅和高品位，這是最高級的笑料。」
但這些話題都只能說是點綴而已，當奧斯卡頒獎典禮結局揭曉、宣告落幕時，即使是贏得了五座小金人的「勇敢的心」也只能淪為陪襯，所有的焦點、所有的話題、所有的矚目都瞄準了雨果，最佳男主角的爭奪不僅是頒獎典禮之前的最大懸念，同時得獎結果也是頒獎典禮之後的最大驚喜。
此前聲勢不斷攀升躋身巨星行列的雨果，在三年之內贏取了自己的第二座小金人，雖然比不上湯姆-漢克斯去年
