「這絕對是犯罪電影的新王者！」阿蒙德-坎比在影評的開篇就表達了自己的立場，他不僅親手推翻了自己去年年末的擔憂，而且還親手將這部他曾經鄙夷不已的電影推向了全新高峰，「讓人拍案叫絕的樂趣貫穿始終，驚喜、幽默和巧思貫穿整部電影那不可思議的一百五十四分鐘，聳人聽聞地精彩！1994年最佳！」
作為全美最受矚目的綜合性報紙，「紐約時報」的影評一向受到了諸多矚目，往往很容易成為一部電影的口碑風向標。所以，一般來說，「紐約時報」的影評用詞都會更加謹慎一些。但這一次，阿蒙德顯然沒有打算掩飾自己的驚訝和推崇，幾乎將所有讚美之詞都送給了「低俗小說」，先是給了自己一個耳光，然後還甘願成為電影走向經典的墊腳石。
這幾乎就成為了「低俗小說」上映之後整個影評界反應的一個縮寫。
在此之前，「紐約時報」對「阿甘正傳」最為推崇，認為這部電影是開山闢地的一部史詩，也是今年目前為止最出色的作品，沒有之一。但現在，阿蒙德卻親自將這一觀點改寫，為此他還專門撰寫了一篇後續影評。
在這一篇影評之中，阿蒙德認為，「阿甘正傳」是美國精神的集大成之作，史詩般的拍攝手法讓人印象深刻，但總體而言，這部電影還是太過主旋律，四平八穩，從手法上來說沒有新奇之處，從思想挖掘來說也沒有達到全新高度，這部電影的精髓還是在於最為經典的美國式夢想。
但是「低俗小說」卻與眾不同，可以說是一種全新類型電影的開山之作，也許在思想境界方面，這部電影並不深刻，至少比「阿甘正傳」是略遜一籌的，但電影折射美國的文化、電影、音樂發展史，卻留下了深刻的美國烙印。更重要的是，昆汀-塔倫蒂諾講故事的方式、呈現畫面的手法、製造衝突的手段，都是一種嶄新的創造，這足以讓整個電影產業發生翻天覆地的變化。
所以，阿蒙德認為，「低俗小說」將會在影史長河之中占據不可動搖的一席之地。僅僅是需要這一部電影，昆汀就可以載入史冊了。
在影評的最後，阿蒙德還特別提到了雨果，「蘭開斯特的選片眼光獨到而新穎，別具一格的選擇讓人們逐漸看到了他作為一名演員的野心。更難能可貴的是，蘭開斯特這一次奉獻了行雲流水、深刻細膩的表演，在『辛德勒的名單』之後再次勇於挑戰自我，精彩絕倫的演出貫穿始終，戛納影帝實至名歸。」
至此，「紐約時報」和雨果當初因為「低俗小說」而產生的分歧也就正式畫上了句點，阿蒙德為電影打出了滿分一百分的評價，用一句「完美」作為總結，沒有任何保留地送上了自己的至高讚譽。
阿蒙德的觀點得到了羅傑-埃伯特的強烈支持，這位鼎鼎大名的頂尖影評人，早在戛納就已經對「低俗小說」讚不絕口了，他對於這部電影裡里外外的詳細分析被無數影迷奉為聖經，而他個人已經是第六遍觀看電影了，但依舊意猶未盡。
這一次，「低俗小說」在全美公映，羅傑也再次前來捧場，他在「芝加哥太陽報」的評論專欄里毫無疑問地打出了滿分一百分的評價，並且給予了滿星四星的推薦，認為這是一部「同類型電影幾乎無法逾越的高山」。
在影評之中，羅傑表示，「就好像『公民凱恩』，『低俗小說』就是一部即使你觀看了十幾遍之後，依舊無法記得接下來劇情走向的電影，非線性的敘述方式再加上才華橫溢的黑色幽默、暴力描寫手法，足以將這部電影稱之為『經典』！」
一如人們所料，羅傑將「低俗小說」拿來與「公民凱恩」相比較，他認為「低俗小說」也勢必像那部1941年問世的經典一樣，將會對後世電影產業產生不可估量的強大影響，甚至可能會產生一種全新的流派。
與這兩位影評人大佬抱持著相同觀點的人數不勝數，讚譽之聲絡繹不絕。
「舊金山紀事報」認為，「這是一部精彩絕倫的電影，從開始到結束。這種電影就好像是那種格外罕見的小說，你開始閱讀之後，總是會不由自主去確認還有多少頁剩下，然後你希望還有更多，而不是更少。」他們也一樣給出了滿分一百分。
「美國周刊」表示，「塔倫蒂諾似乎有一種奇妙的能力，讓所有隨性而無聊的對
第995章 995 讚不絕口
