張偉很硬氣，他認為自己是老唐的徒弟，那麼在做案子的時候也應該向老唐學習。
該硬氣的時候必須得硬氣！
得罪人又如何，做什麼都會得罪人，用主任的話說，怕得罪人趁早回家躺著去，還幹什麼工作啊。
夏光玲也沒想到張偉會這麼說，她的臉色有點不好看，但並沒有在這裡繼續爭論，直接離開了。
一審都已經判了，現在爭論也沒有任何意義。
雙方之間爭論的點很簡單，那就是蘭保勝通過舉報要的錢，究竟是個什麼性質。
公訴這邊認為，蘭保勝以舉報的方式威脅要錢，這個錢就是非法占有的錢。
如果他索要勞動補償金，完全可以通過正規的方式來進行，所以應當判敲詐勒索罪。
而老唐認為，舉報違法行為是每一個公民的權利和義務，蘭保勝舉報行為不屬於敲詐勒索罪中的威脅、要挾手段。
原因很簡單，從頭到尾蘭保勝都沒有主動以舉報為由要錢！
不管是幾次的主動邀請，還是幾段錄音內容，都可以證明蘭保勝不存在以舉報為由要錢的想法，並且還在第三次談話之後提起了勞動仲裁。
所以綜合判斷，他最終要的那五萬塊應當屬於勞動補償金，既然是勞動補償金，那這個錢就屬於合法的收入。
而敲詐勒索罪的核心就是：以非法占有為目的！
實務中這類型的案件爭議很大，或者說，對於敲詐勒索這個罪名的爭議都很大。
是的大家沒看錯，不單單是咱們普通人覺得疑惑，就算在公檢法內部，甚至是學術界，對這個罪名的爭議都特別大。
從早年的郭利案，再到近年的李某某案，合理行使權利與敲詐勒索罪的界限依舊很模糊。
刑法中說「以非法占有為目的」，但這是主觀方面的規定。
按法理來說，公檢部門的證據必須具有排他性，必須證明嫌疑人存在非法占有的目的，必須是威脅要挾對方，讓對方產生恐懼心理來處分財產，然後嫌疑人獲得財產。
這樣的情況下，才可以判刑。
否則只要證據不充分，那就應該疑罪從無，但實務很明顯和書本上不一樣。
更進一步的說，如果索賠的目的和理由合法，那麼索賠數額是否可以當做非法占有的依據？
就是我們常說的索賠中獅子大開口的情況，這種算不算敲詐勒索？
爭議同樣很大，有的認為實例中顯著過高的索賠可以認定非法占有目的。
但是，也有觀點認為，法律沒有對索賠數額做規定，那麼不管要多少錢，都是意思自治的表現，不宜將其作為罪與非罪的界限。
兩種說法在實務中都有案例這就是爭議。
法律從來不是像很多人想的那樣，不能說對方堅持另一個觀點就有錯
張偉這邊眼看著對方離開，隨即來到了旁聽席：「王女士，現在檢察院要抗訴，那您的丈夫估計還得在裡面待一段時間。」
正常一審判決十天後生效，但是檢察院抗訴，那就相當於開啟二審，所以必須得等抗訴有結果才行。
王文燕本來很開心，但是在看到這邊發生衝突後又開始擔心，聞言也只能點點頭，唉。
一邊的蘭保勝也再次被法警帶走，本來判無罪的時候他都特別激動了，結果又聽到檢察院說要抗訴，整個人都很沮喪。
安慰好了家屬，張偉走到外面撥通了電話。
「喂，主任，一審無罪，但是檢察院那邊說要抗訴」
手機中老唐的聲音響起：「讓他們抗吧，沒事的，我這邊暫時沒辦法出院，你先盯著點。」
張偉馬上道：「好的主任！」
醫院內，老唐放下手機，檢察院抗訴在他的預料之中，先不說其他的，這個案子本來就已經批捕了，這種情況下判無罪，抗訴是有很大可能的。
該說不說，光明區法院真的不錯，這種情況下能判無罪，絕對要頂住很大的壓力。
既然這樣，那自己肯定得幫一把。
為什麼老唐認為這個案子有很大的可能會被收入
第三百一十章 老周：我啥時候才能有典型案例呢？
