但是不管如何，任何設計都是有一定的歷史的局限性的。作為一款一戰版的原教旨主義戰列艦，美國的標準戰列艦性能上是合格的。但是基本的噸位和尺寸條件也限制了它的高度，能造出歷史上的科羅拉多級戰列艦已經是這款戰艦的極限了，再高也沒辦法了，重新設計吧，少年！而至於改裝成快速戰列艦？這個更不可能，船體線型和噸位就限制的死死的，3.2萬噸的排水量裝那麼多裝甲和火炮，哪還有空間和重量布置動力系統？
但是可惜的是，這一次，標準戰列艦的設計碰上的是一個開掛的世界！德國人的戰列艦設計水平已經接近歷史上的2戰級別了。日本人有樣學樣提升的也很多，而美國人就有些原地踏步了。也許有人說，傾斜裝甲比垂直裝甲好這是多簡單的事情啊，怎麼美國人就不懂呢？
這個怎麼說呢？站在後來者的角度自然很好理解，因為你有前人總結出來的幾十年的經驗和資料。但是當事人就未必知道了，而且有的時候實驗和論證也是會出錯的，否則也不會發生為何納爾遜的裝甲帶明明是傾斜的。到了英王喬治五世卻非要改成垂直的呢……。
而且傾斜裝甲帶會壓縮船體內部空間，這個和坦克的傾斜裝甲是一個道理，用空間換防禦。實際上翻一番歷史上2戰中美國重巡洋艦的設計就可以發現，美國人選擇的都是垂直裝甲帶，而歷史上除了義大利的阿布魯齊公爵和日本人的那些重巡洋艦之外，其它大部分國家都是垂直裝甲帶。這可能就和空間問題有關係了，而如果當設計者認為防禦夠用的情況下，自然不會考慮過於壓縮空間的設計！
而當時的戰列艦攻防情況是什麼樣的呢？標準戰列艦設計出爐的時候，德國人的穿甲彈引信還不算成熟，彈體設計和強度也不行，那個時候不光是英國穿甲彈威力不咋地，德國人的也不咋地……。相對於英國人搞一個12寸裝甲就可以當戰列艦主裝，戰巡主裝6到9寸。美國人的13.5寸主裝已經很良心了好不好！
美國人為了縮短工期和減少風險，新的科羅拉多級戰列艦使用的是標準戰列艦的設計。然而日本人走的同樣是這條路子……。新的長門級戰列艦的設計和舊的扶桑級戰列艦的設計真的很接近。無論是艙室劃分、船體布局還是水下線型都差不多，甚至連噸位都差不多！畢竟長門級戰列艦最大的改進就是把5座雙聯裝15寸火炮炮塔換成了4座雙聯裝16寸炮塔……。
於是乎，戰鬥力評估很容易就出來了，縱然在日本穿甲彈不咋地的情況下，在浩瀚的太平洋上，日本海軍的扶桑級戰列艦還是摁著美國人的標準戰列艦一通爆錘！無論是理論上，還是實戰中，扶桑級戰列艦都證明了自己的實力，即在1v1的情況下，除了德國人的巴伐利亞，1戰結束前服役的戰列艦扶桑級是肯定不怕的。甚至在日本海軍中還有一種樂觀的想法，那就是，扶桑級戰列艦即使面對美國人的科羅拉多級戰列艦也是不虛的！
這倒不是日本人自大，如果科羅拉多級戰列艦依然使用垂直裝甲帶設計的話，那麼343mm的直板主裝面對英國15寸l42加新式穿甲彈的打擊並不保險！畢竟歷史上，英國人做過實驗的，而這個位面上日本人也是做過實驗的。也就是說，扶桑級戰列艦是有機會擊穿對方核心艙的。
而美國人的火力呢？首先，扶桑級戰列艦的裝甲盒還是很不錯的，防禦力比英國人新的戰列艦都要高那麼一點，以挪威海海戰來看，巴伐利亞級戰列艦面對這個級別的防禦也是很吃力的。而美國人的16寸艦炮威力肯定大，但是大多少就難說了……。
畢竟要看彈體設計的，同樣是15寸火炮的炮彈，一戰炮彈和二戰炮彈的傳深差距可有些大。德國人有大把的實戰數據，設計起來會方便一些，但是美國人沒有，而且這一次有點趕鴨子上架的意思。所以威力有多大真不好說，從理論上來說，扶桑級的防禦是有機會擋住16寸炮彈的。當然，同樣道理，日本人的16寸火炮開始表現也許也達不到日本人的期望，原因同美國！
「如果不考慮德國人的巴伐利亞級戰列艦的話，長門級戰列艦和扶桑級戰列艦面對任何美國戰艦都擁有絕對的性能優勢。至於說另外4艘14寸炮快速戰列艦，以聯合艦隊官兵嫻熟的操作和水平，以及改進後的硬體條件，對付美國標準戰列艦
第2465章 日本人最後的準備 3
