「從我們基本結束了東線的戰事之後，美國人就通過各種渠道要求我們考慮和談來結束戰爭，並且開始藉故拖延物資交付。我可以非常明確的告訴各位，我們目前的進口量遠小於消耗量。我們是在用庫存打這場戰爭。我們的物資情況並沒有各位想像的那麼好。而如果有一天，美國人藉故斷掉了我們的原材料，轉而支持英法的話，那麼這個結果會如何？各位還想用幾十萬甚至上百萬條生命來拼個你死我活嗎？」
「我可以明確的告訴各位，一旦我們的軍隊抵達了巴黎郊外，美國人態度立即就會發生轉變，甚至站到敵人的立場上都是可能的！而如果到了這種情況，我認為英國人會毫不猶豫的賣掉日本來和美國人結盟！用一個可有可無的盟國換取世界上第一大經濟體和工業體的支持，這是多麼合算的買賣啊！要是我的話，我早就這樣做了！」
王儲的一番話直接震撼了在座的所有人。美國是可怕的，這一點毋容置疑，也許一般人會說美國海軍敗給了日本海軍，陸軍也沒有和歐洲強國打過所以軍事力量不足為懼，但是實際上，在這些德意志軍方高層看來，豐富的資源、世界第一的經濟和資源以及上億的人口已經決定了美國人的力量，他們只是還沒有學會如何運用這些力量轉化為軍力，但是並不代表他們弱小！
美國人在和德國人接觸的時候，美國人很糾結，而實際上，德國人在和美國人接觸的同時同樣也很糾結，克魯克等人都和潘興為首的美軍代表團接觸過，雙方發現，他們除了討論軍事，討論如何對付共同的敵人之外，很少有共同話題，雙方之間的價值觀和道德標準有很大的差距，德國人將美國人看成了暴發戶和不遵循規矩者，而美國人則認為德國人刻板、陳舊、固執。這種感覺非常不好。
甚至於克魯克在日記中都這樣寫道：「我們十分難以理解，我們為何會和美國人成為盟友，我們兩國在政治制度上、文化傳統、社會體系上顯得是那麼的格格不入，雖然這種個人層面的認知不應該影響國策，但是我想，如果不是我們有共同的敵人的話，那麼美國人絕對不會對德國人有好感，我們也是這樣！」
所以，在座的人都知道，德美聯盟維繫的基礎就是利益，而這個利益有兩方面，一方面是對抗英日的需要。而另外還有一個方面一般人就不知道，那就是，美國需要一個戰略上處於大致平衡的歐洲！
英國人喜歡玩戰略平衡，美國人也是這樣。英國人不會把曾經的敵人往死里打，因為這會讓新的對手崛起。比如說，歷史上拿破崙帝國崩潰之後，法國人依然是一個歐洲強國。而美國人也同樣如此！實際上歷史上，美國人在對德問題上也打算網開一面的，甚至還打算將德國在太平洋上的島嶼歸還德國。（當然，更重要的想法是，美國人不想讓日本人得到這些島嶼。）這同樣也是一種平衡。
如果說美國和英日之間是敵人的話，那麼美國和法國人的關係就有些微妙了，雖然法國人站在了英國人一邊，但是說實話，美國人和法國人真的沒啥愁，甚至於從美國建國開始，美法之間的關係都不錯，先不說當年美國獨立戰爭中的法國志願軍和拉斐特伯爵。也不說美國人從法國人手中買走了聖路易斯安娜。讓美國人的地盤直接擴大了一倍多。單純說現在，作為高利貸國家的法國，在戰爭之前就給美國人提供了大量的貸款。沒錯，你沒看錯，無論是歷史上還是現在，美國在一戰前是債務國，法國是美國的債權國！
所以說，美國人和法國人之間的關係不但不是敵對，實際上在經濟上和政治上還有很多的合作。而這些類似感情上的因素加上美國平衡歐洲的需要，就產生了美國在歐洲戰略上的一條底線，那就是，德國軍隊不能再次進入巴黎！更不要說像普法戰爭那樣直接從法國再一次奪取大量的土地了，美國人需要一個比較強大的法國來作為一個歐洲的釘子，限制德國。所以即使在目前德美依然合作的情況下，美國人依然明確的向魯普雷希特表明了態度。而手中的物資、資金，甚至是德美同盟的關係都是籌碼！
那麼好了，再說另外一個問題，雖然美國人劃下了底線，但是同時他們也有另外一條底線，那就是，德國不能輸。在這兩條底線之間操作的空間可就大了，厚實有一種所謂的箱子原理，就是說在底線和上線之間存在很大空間，人可以在
第1913章 底線之間
