測試廣告1
昭和殿臨太液池，十一月十三日，這樣的天氣還是很有些冷的。看小說網 www.kanxiaoshuo.net在午後時分，外面的樹枝搖動，寒風呼號。
崇禎並沒有怒氣沖沖的去質問王在晉。而是在喝茶，緩緩的平復情緒。
明朝末年，關於遼東戰略的爭論，比較主流的就是王在晉方案、孫承宗方案。
王在晉的主張，朝廷投入四五百萬兩白銀，在山海關駐兵八萬，將山海關修建成「雄關天險」。
孫承宗的方案，同時也是袁崇煥的主張，要守京畿之東、山海關，則應將防線往前推兩百里，守寧遠、錦州。而要守寧、錦，則應守大凌河。
看見沒有，孫先生的方案有點像套娃。要守某地，則必須往前走一步，守某處。這其實是預留出戰略空間。
而明朝只守山海關，最大的好處是什麼？節省了每年四五百萬兩的遼餉。這是明朝財政的大窟窿，明末農民起義的根源之一。三餉可是包含遼餉的。
所以，不僅是崇禎年間的文臣武將們在爭論，幾百年後的歷史愛好者也在爭論。
所以，網絡上就會有一種論調：孫承宗其實不太行。這算什麼戰略家？搞這麼大的財政窟窿出來。而王在晉才是被歷史湮沒的人才，很行，軍事家。
真的如此嗎？
…
…
昭和殿中，隨著崇禎的沉吟、調整情緒，一片寂靜。
話說，天子這個模樣，王在晉心裡才真是不斷的打鼓。要說天子震怒，那也就是一刀的事！
他怕死，今日就不來西苑求見。滿朝官員誰不知道孫承宗、袁崇煥都是天子面前的紅人。
當今天子整人很有一手的！溫體仁的「忠君愛國學習班」最近已經有十幾個學員。據說苦不堪言。
半響，崇禎將手裡的茶杯放下，語調平靜的道：「王在晉，朕問你的第一個問題，山海關投入巨資重建後，是否能擋得住建奴兵鋒？」
王在晉斬釘截鐵的道：「能！」
孫承宗在天啟三年就和王在晉在山海關上爭論過此事，當即就要出列辯駁。
崇禎對他擺擺手，說道：「朕的軍事水平不行。但是地圖還是看得懂的。朕問你，山海關如果被破，京師是不是就沒有屏障可守？」
王在晉辯解道：「陛下，其一，山海關不可能被攻破。其二，京東諸城皆可為京師屏障。」
崇禎冷笑幾聲，「王在晉，不要東扯西拉！朕在問你，在地理上，山海關失守後，京東是不是就是無險可守？」
王在晉點頭。
崇禎道：「所以，你們這些搞戰略的人，把大明的存亡，都賭在山海關是否可守上面嗎？
不留一點的戰略迴旋空間嗎？這是一個國家的戰略制定者應該做的事情？」
稍微有點軍事常識的人都知道的事：法國的馬奇諾防線不堅固嗎？被德三打穿後，法國就舉起了雙手。
所以，用你們最樸素的觀點去看，摸著良心去想，到底哪個方案更有利於明王朝的安全？是守寧錦，還是守山海關？
很明顯，守寧錦！
有人會說：只守山海關，可以節約遼餉，緩解明朝巨大的財政壓力。
話說錢重要，還是命重要？錢沒了，還可以裱糊個幾年，從別的地方想轍。命沒了，那明朝就真沒了。這是個主要問題和次要問題的區分吧？
不要以為山海關真的會牢不可破。假設遼西走廊全部放棄，蟎清兵前後夾擊山海關，沒有戰略緩衝，真的守得住？
清史稿，卷二百十九，列傳六：（天聰）七年，（黃台極）詔問征明與朝鮮、察哈爾三者何先，（豪格）疏言：一出寧遠，一出舊道，夾攻山海關，不得，則屯兵招諭流賊，駐師通州，待其懈而擊之。八月，略山海關。
不要以為蟎清開國的諸貝勒都是軍事白痴。正面攻不下，他不會繞到你後面捅你嗎？而山海關能不能被繞後？崇禎二年的戰事就表明，這不是個事。
同理，寧錦防線能不能繞後？能啊，寧錦防線的背後就是山海關。你繞到後面攻山
