測試廣告1
盾除了是防具以外，也是武器。一筆閣 www.yibige.com 更多好看小說敵人一刀砍來，普通的用法，簡單的用盾擋住砍來的兵器就足夠了。
進階一點的用法，當敵人兵器砍在盾上，持盾之人突然發力舉盾上頂，把敵人的兵器撞的向上飛起，這樣盾同時完成了防禦，還把敵人的兵器撞開讓敵人一時無法把控，完成了一半的攻擊。
完成防守的同時，也完成了進攻，攻守一體。
關羽提問李孟羲，自然是想引出問題，然後再藉機把盾牌上擊敵兵刃的技巧教給李孟羲。
可不曾想，李孟羲不僅直接把問題回答了，還引出了另一個問題，那就是李孟羲所說的「盾牌彈箭」。
可是怎麼聽都像是無稽之談。
關羽和劉備很有默契的相視了一眼，目中之意，皆是認為李孟羲之言荒誕。
這孩子認為盾能彈開箭，這還了得？若真的到了戰場上，箭雨之中，真拿個破盾去擋，會死人的。
「孟羲啊，你實不知弩箭之利。」關羽好心糾正李孟羲的的錯誤，以防他日真到了戰陣之上，白送了性命，「縱是大擼，長五尺，寬四尺，厚兩寸，硬木為底，蒙硬皮，外覆熟鐵，如此四十餘斤之重盾，弩矢亦可穿之而過。」
「弓弩之利，不可盡擋。彈箭一事，謬甚，切莫信之。」
關羽說盾能彈箭之事很荒謬，讓李孟羲不要聽信這不知從哪聽來的鬼話，就是重幾十斤的大擼，也會被強弩洞穿，傷及盾後的士兵。
「關將軍說的在理，盾器實不足硬抗箭矢。可不知關將軍是否算過，箭射直盾，箭矢可透盾幾何？盾斜立，舉弓再射，箭矢又可透盾幾何？若盾再斜，舉弓再射，再斜再射，直至盾平如水，此時舉弓射盾，飛矢臨盾，如片瓦之過水，如何不能彈箭？」
大漢弓弩強勁，遠領先同時代其他任何文明。
弓弩威力強大的情況下，漢軍常備軍備中的占比在絕大多數的木盾，在強弩面前，防禦力實在是不太可靠。
兩軍對壘，強弩對射，弩箭穿透盾牌，箭頭扎進持盾士兵手臂的情況是常態。
李孟羲深知盾牌只是聊勝於無，但他很肯定，斜舉的盾牌對弓弩有一定概率會彈箭。
李孟羲舉了一個形象的例子，用瓦片打水漂，瓦硬水軟，按說瓦片會切水而入，可實際結果是，瓦片蹭著水面能漂移出一連串水漂，如同在水上飛一般。
換至箭矢與盾牌這一矛一盾的對決，平射的箭對上水平放置的盾，箭矢必然從盾面滑走，此為必不中；箭矢對上直立的盾，此必中。
那中間狀態呢，非直立傾斜的盾，對箭矢的效果呢？是必中，還是必不中？亦或是極大概率中射中，極小概率箭矢彈開？
如果盾牌更斜呢？傾斜85度的盾？80度？70度？30度？至至零度。
隨著角度變化，箭矢射中的概率是越來越大還是越來越小暫且不提，只有一點可以肯定，那就是傾斜角度不同的盾，箭矢命中的概率必然不會相同，或許命中率差異很小，可差再小，也是差異。
李孟羲所言的角度奇異，似乎很有道理。
關羽劉備二人，沉思片刻，卻想不太通。
「箭矢當真會被彈開？」關羽抱有極大懷疑的問到。
「當真。」李孟羲很肯定的回答，他笑著說，「軍中有軍士近千人，將軍不妨一問，看是否有人見過箭矢被盾彈開。」
盾牌彈開箭矢的概率，說大不大，說小也不小。就算撇開盾牌傾斜角度這一個變量，如果弓的力道不足，或是盾牌的包鐵太硬，就算箭支成直角射入，箭也有可能會直接被彈開的。
關羽有心一探究竟，看箭到底會不會被盾彈開，他把問題暫時放下，準備擇時親試。
前面李孟羲的重心之說，關羽無甚興趣，如今李孟羲談及箭盾之攻防，關羽卻很看重。前後差異的原因是因為，箭盾攻防之效力，在關羽看來，屬於兵法器械的內容，當歸屬於兵法門牆。
傾盾彈箭之說，暫放一邊。
教學未完，關羽和劉備只教了李孟羲舉盾的姿勢，還
