測試廣告1 第0260章相位替換技能卡
以下是蒙提霍爾問題的一個著名的敘述，來自 craig f. whitaker 於1990年寄給《展示雜誌》瑪麗蓮·沃斯·莎凡特專欄的信件：
「假設你正在參加一個遊戲節目，你被要求在三扇門中選擇一扇：其中一扇後面有一輛車。一窩蟻 m.yiwoyi.com
其餘兩扇後面則是山羊。你選擇了一道門，假設是一號門，然後知道門後面有什麼的主持人，開啟了另一扇後面有山羊的門，假設是三號門。
他然後問你：「你想選擇二號門嗎？」轉換你的選擇對你來說是一種優勢嗎？」
以上敘述是對steve selvin於1975年2月寄給american statistician雜誌的敘述的改編版本。
如上文所述, 蒙提霍爾問題是遊戲節目環節的一個引申；蒙提·霍爾在節目中的確會開啟一扇錯誤的門，以增加刺激感，但不會容許參賽者更改他們的選擇。
如蒙提·霍爾寄給selvin的信中所寫：
「如果你上過我的節目的話，你會覺得遊戲很快—選定以後就沒有交換的機會。」
selvin在隨後寄給american statistician的信件中-1975年8月首次使用了「蒙提霍爾問題」這個名稱。
一個實質上完全相同的問題於1959年以「三囚犯問題」的形式出現在馬丁·加德納的《數學遊戲》專欄中。
加德納版本的選擇過程敘述得十分明確，避免了《展示雜誌》版本裡隱含的前提條件。
這條問題的首次出現，可能是在1889年約瑟夫·貝特朗所著的 calcul des probabilites 一書中。
在這本書中，這條問題被稱為「貝特朗箱子悖論」。
假設mueser 和 granberg 透過釐清細節, 以及對主持人的行為加上明確的介定, 提出了對這個問題的一種不含糊的陳述:
現在有三扇門，只有一扇門有汽車，其餘兩扇門的都是山羊。
汽車事前被放置於三扇門的其中一扇後面。
參賽者在三扇門中挑選一扇。他在挑選前並不知道任意一扇門後面是什麽。
主持人知道每扇門後面有什麼。
如果參賽者挑了一扇有山羊的門，主持人必須挑另一扇有山羊的門。
如果參賽者挑了一扇有汽車的門，主持人等可能地在另外兩扇有山羊的門中挑一扇門。
參賽者會被問是否保持他的原來選擇，還是轉而選擇剩下的那一扇門。
轉換選擇可以增加參賽者拿到汽車的機會嗎？
解法一:
問題的答案是可以：當參賽者轉向另一扇門而不是維持原先的選擇時，贏得汽車的機會將會加倍。
有三種可能的情況，全部都有相等的可能性（1/3）：
參賽者挑山羊一號，主持人挑山羊二號。轉換將贏得汽車。
參賽者挑山羊二號，主持人挑山羊一號。轉換將贏得汽車。
「參賽者挑汽車，主持人挑羊一號。轉換將失敗」，和「參賽者挑汽車，主持人挑羊二號。轉換將失敗。」此情況的可能性為。
另一種解答是假設你永遠都會轉換選擇，這時贏的唯一可能性就是選一扇沒有車的門，因為主持人其後必定會開啟另外一扇有山羊的門，消除了轉換選擇後選到另外一隻羊的可能性。
因為門的總數是三扇，有山羊的門的總數是兩扇，所以轉換選擇而贏得汽車的概率是2/3，與初次選擇時選中有山羊的門的概率一樣。
......
照妖鏡, 數量:1，物品劃分等級:b級，單個原售價:10000點傳說度+1個b級任務主線，現單售價:6000點傳說度+1個b級任務主線。
每日商店免費區:相位替換技能卡，數量:1，物品劃分等級:b級，單個原售價:100
537
