東征會失敗？李密毫不猶豫地否定了這種假設。
十幾年前先帝曾命令衛府軍遠征高句麗,未戰先敗,其中原因很多,當時的軍事政治外交上都存有失敗因素,並不僅僅是糧草運輸困難。
今上登基後,迫於國內政治矛盾越來越激烈,高句麗稱霸遠東的野心對中土的威脅越來越大,於是便早早定下了東征之計。修長城、開運河、西征吐谷渾、拓疆西域等等眾多重大決策,實際上都是為遠征高句麗做萬全準備。東征是傾盡國力的一戰,是關係到中土命運的一戰,皇帝和改革派為此傾注了全部的心血和希望,朝堂上的中立派也給予了堅決支持,雖然保守派想方設法從中掣肘,但並不懷疑東征必勝之結局,無奈之下只能把主要精力放在國內政局上,試圖以國內局勢的混亂來打擊皇帝和中央,所以此次東征,中土無論在軍事上、政治上還是在財力上,都占據了絕對優勢。
當然了,自古以來就無必勝之戰,陰溝裡翻船的例子實在太多,舉不勝舉,誰敢說此次東征就一定凱旋而歸？但李密對此次東征抱有信心,這一戰絕無可能失敗,最多也就是半途而廢無功而返,但即便是無功而返,中土所表現出來的強大國力和對敵人無情打擊的決心,還是可以給北虜以鎮懾,完全能夠實現此次勞師遠征的戰略目的。
雙方至此都擺明了各自的觀點,都認為中土和平統一面臨嚴重危機,但對造成危機的原因卻看法不一,李密認為危機是激進變革策略造成的,所以要摧毀變革,要先「安內」,而李風雲則認為危機源自北虜的威脅,要先「攘外」。雙方的終極目標實際上都一樣,都是要維持中土的和平統一,但手段卻迥然不同,一個先安內後攘外,一個則恰恰相反。
李風雲和李密都陷入了深思之中,帳內一片沉寂。
在李風雲看來,李密的「安內」之策無非就兩個,一個是政治上的,一個是軍事上的。政治上的就是更替皇統,就是皇統之爭,這是最便捷最經濟最有效的手段。
當年因改革而利益受損的貴族集團紛紛支持太子楊勇,試圖以皇統的更替來改變國策,對先帝所推行的改革造成了嚴重威脅,結果父子相殘,兄弟鬩牆,上演了一幕人倫悲劇。
史書把太子楊勇的廢黜,歸結為生活奢靡,不聽從先帝和先帝後的教誨,另外就是楊廣和一幫佞臣們的陰謀誣陷,這純粹是欲蓋彌彰。
統治者和普通家長不同的地方,就在於統治者不但要顧及家族、集團利益,更要考慮國家和民族利益。鍋里有了,碗裡才有,道理很淺顯。
對於先帝和先帝後這些最高統治者來說,國祚的穩定、發展、強大和代代延續最為重要,而要實現這一目標,就必須有與之相適應的國策,必須有忠實執行這一國策的人。由此不難推斷,太子楊勇被廢黜,與他生活奢靡沒有關係,與楊廣和佞臣的陷害更沒有關係。先帝和先帝後都是傑出的政治家,在繼承人的選擇上,德才兼備固然重要,但最重要的還是政治理念和執政思路的一致性。你不能繼承我的政治理念,不能按照我的執政思路堅持改革,那理所當然也就失去了繼承人的資格。如果楊勇在執政理念上始終與先帝和先帝後保持一致,贏得了先帝和先帝後的信任和支持,在政治上給他保駕護航,儲君的地位必然牢不可破,那麼他在生活上奢靡一點算得了什麼？有哪個臣僚敢誣陷他？即便有人陰謀算計他,以先帝和先帝后豐富的政治經驗,豈能視而不見,聽而不聞？所以楊勇的廢黜,楊廣的上位,就是先帝、先帝後以及他們忠實的追隨者們,一手所策劃,目的就是要把他們的政治理念和執政思路繼承和延續下去
今上吸取了教訓丨於脆在元德太子薨亡後,無限期地拖延設立新儲君。國無儲君,是一個清晰可見的隨時都會爆發的巨大風險,但今上為了改革,為了一家人的平安,為了最大程度地減少政局動盪,從一個極端走到了另一個極端
如今,楊玄感和李密等保守勢力就在利用「國無儲君」這個致命要害,試圖引爆這一巨大風險,在政治上給今上和支持他的激進改革勢力以致命一擊。而要引爆這一巨大風險,就必須輔以軍事手段。
今上登基之初,先帝最小的兒子漢王楊諒發動了一場規模龐大的軍事政變,當時內有關隴保守勢力的支持,外有山東
