棒棒機器人身上的「有限自衛」與「終極操控」功能，之所以被閹割掉，陳今主要是為了避免兩個爭論。
一，機器人能不能傷害人類？
二，工具有罪，還是使用工具者有罪？
關於這兩點，輿論爭吵的非常激烈。
「我覺得棒棒機器人應該擁有『有限自衛』能力，它的這項能力是為了保護人類而設置，是為了避免好人被壞人傷害！棒棒有了這樣的能力，我們就多了一道保護自己的防線，這個功能不應該閹割。」
立刻有人反駁：「呵呵，好人壞人怎麼分辨？一台機器怎麼分辨出誰是好人、誰是壞人？如果購買棒棒的用戶，是一名老賴，欠債不還，有錢不還！別人來他家討債，用了一點激烈的手段，這位老賴是不是可以命令棒棒機器人啟動『有限自衛』，驅趕走那些討債者？你覺得棒棒到底是在幫好人還是幫壞人？」
「你的假設不成立，近些年國家對失信者的打擊很嚴厲了，被限制高消費的老賴，沒資格購買棒棒機器人！」
「行，那就把老賴排除在外，如果是夫妻之間的家庭矛盾呢？棒棒機器人應該站在那一邊？還有兄弟之間的糾紛、婆媳之間的矛盾，最後大打出手的比比皆是，這些矛盾棒棒怎麼處理？要不要進行『有限自衛』？」
「這……家務事沒有誰能處理的好，但我覺得弱者應該得到保護，棒棒應該保護弱者！」
「弱者？呵呵，想想那些老人，上了公交車，個個嬌弱似林黛玉，下了公交車，個個是李小龍……你覺得他們是弱者麼？再想想那些戰鬥力爆表的廣場舞大媽，她們需要機器人的保護麼？我覺得他們都是強者，我們才是弱者！」
「你……你不能太以偏概全了，如果遇到了真的歹徒，棒棒機器人這個功能可以救你一命！」
「呵呵不一定，真遇到了歹徒，以棒棒機器人的搏鬥能力，反而有可能兩三下就被歹徒解決，然後被歹徒嚴酷報復，本來不會鬧出人命的案子，惱羞成怒的歹徒殺了人；本來較小的損失和傷害，變成了更大的損失和傷害……面對真正的壞蛋，棒棒機器人那點自衛能力根本不夠，除非它比壞蛋還強。」
「我……我……」
反方觀點，占據了絕對的上風。
而關於棒棒機器人的「終極操控模式」，爭論的更為激烈。
不是說這個功能不好、不實用，而是極有可能會被壞人鑽了空子，利用這項功能去幹壞事。
「以後小偷不用自己偷東西了，直接控制一台棒棒機器人去偷就行了，根本不用暴露自己；搶劫銀行的劫匪，也只要控制幾台棒棒機器人衝進銀行，一頓破壞後，幾百幾千萬到手，而且不怕被警方抓到，手裡遙控器一扔，繼續逍遙法外……棒棒機器人，簡直是完美的作案工具。」
「是啊，有了棒棒機器人，犯罪實在太方便了，比如要殺一個人，控制棒棒機器人去殺，不管刺殺行動有沒有成功，真正的殺手都將逍遙法外，然後繼續尋找下一個目標……這個社會的謀殺案件，將直線上升。」
但下面有人反駁：
「樓上二位是小說看多了吧，腦洞開的挺大的呵，估計你們也沒有進影院看《哇哇2》這部電影吧？電影裡把啟動『終極操控模式』的流程，介紹的很清楚了，遇到棘手的麻煩時，要先申請，獲得星海科技公司的遠程批准，還得打電話向警方報備！在三方的監管之下，才能開啟『終極操控』，而且會全程錄像。
電影裡小蘭爸爸為了申請這個功能，星海科技公司不惜自黑，居然磨磨唧唧了五分鐘，觀眾都要開罵的時候，星海科技才給予批准，星海科技黑自己的目的也很簡單，一是說明『終極操控』會在多方監管下啟動；另一個也是表示慎重，不到萬不得已，用戶啟動不了終極操控。
即便如此，現實里的星海科技，還是宣布閹割了這項功能，說明星海科技顧慮重重，寧願閹割，也不想引起爭議。
我覺得大可不必！工具沒有好壞之分，關鍵看掌控工具的人，是好人壞人，壞人要作惡石塊都會成為他的作案工具，難道就因為菜刀殺人而禁用所有刀具麼？這是不可能的。
棒棒機器人的『終極操控』功能，的確有可能為犯罪分子所用，但在完善的監管機制下，這
