主義者，相比起來，還是前者更容易打交道。
最起碼，這群人知道什麼時候該進、什麼時候該退、什麼時候該慷慨激昂、什麼時候該大談愛國。
當然，大順又不是來做好事的。
在劉鈺看來，北美的雷埋起來，非常容易。
因為歷史上的北美獨立戰爭，既是反宗主國的殖民地獨立，也包含了很濃的階級的鬥爭色彩。
這裡面指的，便是將反英派的人的家產、財產全部沒收，進行了內部重新分配，極大地緩解了北美的內部矛盾。
明明是階級上的鬥爭，卻披了一件親英、反英的外套。這極大地影響了北美人民的覺醒，使得真正的矛盾被掩蓋了這個語境中的覺醒，和北美此時定義的「第一次大覺醒」的覺醒，並不是一個意思。
現在，劉鈺要促成的，就是把「反英」這個外皮拿掉，把真正殘酷而真實的東西，去掉那些抽象，展現給之後的北美人民來看。
很多問題，是不是脫離了英國就一定能解決？
是不是脫離了英國，就不用交稅了？
是不是脫離了英國，換上「自己人」，就能解決西部邊疆問題了？
這兩個當時反英的最大矛盾激化點，在後世看來，一個都沒解決了。
北美分離之後，就不必交稅了？顯然，這是個笑話。
換上「自己人」就能解決西部邊疆問題了？顯然，這也是個笑話，因為83年《巴黎條約》簽訂正式建國，90年北美政府自己就發現西部邊疆問題是個財政黑洞，自己也出台了他們當初極力反對的《1763王家西部法案》。
那麼，如何促進北美人民的真正覺醒，而不是被所謂的宗教覺醒弄得五迷三道呢？
簡單，拉著眼下這群反動派、奴隸販子，真的把北美議會建起來，把矛盾壓下去並且繼續激化，讓他們將來無法用「反英」來作為外套，掩飾現實的矛盾。
沒有親英的大地主、大商人的家產、土地；又要把西部邊界確定不能向西墾荒。
劉鈺倒是要看看，這群人能玩出來什麼樣的花活。
或者說，他想看看，「盎格魯撒克遜人平凡而偉大的民族性」，是否真的存在。
到底是「無代表、則不納稅」的理想主義者多？還是「不想納稅」的現實主義者多。
以及，沒有把「分了地主的田地」這件事，披上一件「他們是親英派賣國賊、所以沒收他們的財產家產地產是合理」的外衣後，那些想要土地的人，會不會也出李自成、黃巢、張角等英豪？
總的來說，一個國家的歷史機遇期是很短暫的。對北美，或者說美洲而言，如果歷史一切不變的話，1815年6月18日之前，才是他們的機遇期。
必須要在這個機遇期之前，通過諸如《禁運法案》等政策、以及一個強有力的政府，讓買辦資本和商業資本流向工業，打下製造業基礎。一旦錯過這個機遇期，那就相當困難了。
而現在，一切都發生了改變，大順的參與讓北美人民面臨的困難增加了：屆時，他們不但要反宗主國，還要反國內的買辦和地主階級，還要反帝國主義的干涉。
現在坐在這裡和大順談判的、即將成為按照「奧爾巴尼會議原則」成立的十三州議會中的絕大多數人，也即是大順正在扶植的這群人，其階級上的性質是非常清晰的。
買辦。
大地主。
大奴隸主。
即將在東西方同步工業革命和工業化過程中原材料產地受益者的種植園主。
大順談判代表的態度，也將這種態度表達的很明確。
即便大順剛剛才在南方襲擊了種植園，解救了一批奴隸。
但是，既然這群人沒有辯經，那麼大順這邊也沒有辯，甚至故意不提解救奴隸這件事的正義性。
這也算是雙方的一種無言的默契。
如果，北美這群人，和大順談由《托爾德西里亞斯條約》所引申出的「非基督教國家皆遵循發現即占有原則」的所謂《國際法》。
那麼，大順這群人，也一定會拿奴隸、印第安人的土地所有權等問題說
第一六八章 拼命是錯的、掙錢是對的（七）
