測試廣告1趙佶再次下詔，允各地上疏言事，指摘新政得失，又於垂拱殿開七日廷議，逐項辨論新政得失，為求公論，太師蔡京避居府中，官家趙佶暫不臨朝，由當值起居舍人、起居郎悉予記錄，報呈御覽。大筆趣 www.dabiqu.com
中國歷史上的變法，除了商鞅變法，似乎都陷入了某種魔咒：不是曇花一現，就是反覆無常。
這當然是因為既得利益集團的力量過於強大，也有歷史底蘊的慣性帶來的思想固化難以改變的緣故。前一條大家都懂，後一條舉個簡單的例子：清初的留辮與清末的去辮之爭。
少年時代學歷史，說王安石變法因太過超前，觸動守舊派與反對派的利益，沒有得到皇帝堅定的支持，才失敗，也最終導致北宋滅亡。
又有人說，北宋滅亡的罪魁禍首就在於王安石變法與新黨，所謂變法，實質為與民爭利，初衷為解決三冗問題，最後反而讓冗官冗費問題更為嚴重，百姓也負擔更重。南宋一朝君臣主流觀點均如此，而後世歷史學者汪聖鐸等人更直言，王安石這種人只是「財臣，聚斂之臣」，談不上改革家。
趙佶對經濟學一知半解，不過些皮毛罷了，而且在一個歷史底蘊深厚，守舊思想嚴重的社會，突然開展大刀闊虎甚至是超前的改革，結果是顯而易見的，無數的歷史已經證明了這一點。
僅靠極個別的人來推動一場引發深刻社會變革的改革，就便是在後來君主獨斷專制的明朝都舉步維艱，難以為繼，更遑論君權大受限制的宋朝。
現實就是現實，靠著一點經濟常識就幻想能在宋朝旦夕之間大展宏圖，不過痴人說夢罷了。
平穩的政治是什麼？說穿了，無非就是各個利益體通過不斷的調整與交換到達一種微妙的平衡，這種平衡需要多次反覆才能達到。
在和平時期，要驟然進行一場巨大的利益再分配而不引發動盪，是不可能的，即便是至高無上的皇帝，一旦與大多數官員走到對立面，不說明面上的反對，單單陽奉陰違之下，政令能否暢通，會有幾分效果？
歷史上，為什麼往往朝代新立，政治清明，民眾安樂。那是因為所有的東西都被打爛了，既得利益集團不復存在，蛋糕可以重分。統治者為了保住分蛋糕的權力，自然要考慮方方面面，大魚小魚蝦米都有得吃。
人性是貪婪的，所以有權力分蛋糕的人會不斷伸出觸手去撥弄別人的蛋糕，然而蛋糕只有那麼大，皇帝的不能動，甚至還要多占，那只能大魚吃小魚，小魚吃蝦米。但大魚又不能將小魚吃光，因為小魚也有分蛋糕的權力，所以大家只能去吃沒有分配權的蝦米。蝦米走投無路，只好掀桌子。
歷史便是這樣的周而復始。
太平盛世之時，在蝦米還有活路之前，蝦米不會去掀桌子，皇帝只要能穩住最大的蛋糕，肯定只會想穩住這個蛋糕別被人掀了桌子。看著有人想掀桌子，就得想辦法勻點蛋糕過去穩住，這便是改革。但你去分別人手中蛋糕，別人自然不樂意，分得少，想著你是皇帝也就忍了。你下手太重，儘管你手中有刀子，別人就會跟你說：別太過了。軟硬你都不聽，那對不起，別人在桌邊直接飛腳掀桌子，大家都別吃了。
南宋君臣為什麼會認為王安石變法、新黨葬送了北宋？其實很簡單，王安石變法是將天下財富聚於國庫，又稍讓利於蝦米，從大魚小魚手中搶蛋糕，結果大魚小魚都不幹了，不僅多搶了蝦米的，還合夥將王安石分蛋糕的權力剝奪了，到了蔡京，糾集了一夥大魚，去吃其他大魚小魚蝦米，吃完再吐出來一點給一部分蝦米(福利制度)，大魚小魚蝦米自然不干，便掀了桌子(方臘起義)，結果蔡京是一夥大魚，沒掀成。在掀桌子的過程中，外面的魚發現這群大魚與自己一比，不過是群草魚罷了，便跑過來搶了蛋糕就跑(方臘起義之時，因鎮壓起義，宋未按約定攻遼，以及其後一系列事件，讓金看穿大宋虛有其表，始有靖康之變)。
趙佶最近一直在認真研究過王安石變法，平心而論，便是放到後世看，也有一定科學性，而且國庫財富增加明顯。
但結果呢，舊黨大肆攻擊，地主官僚怨憎，而老百姓呢，對他全是謾罵，把自家養的豬喚作「王安石」，甚至持棍棒聚於驛站，準備「
第五十八章 總是要面對的
