說起來很稀奇，《非攻》被停刊居然沒有引起什麼波瀾。
無數同行和讀者對此早有預料，因為《人市》實在寫得太黑暗了，而且毫不掩飾地譴責中央的軍糧徵購政策。於是沒人站出來為周赫煊討公道，求仁得仁而已，大家只是感慨以後不能再訂購《非攻》了。
《非攻》是戰前創辦的，周赫煊在這份雜誌上撰寫了近200篇評論文章。特別是對國際形勢的分析，以及對日本政策的解讀，屬於近年來國人了解世界的首選資料，甚至老蔣侍從室還專門建立了相關研究小組。
現在《非攻》不能再辦下去，讓無數讀者失望之極。
但周赫煊的那篇《人市》，由於寫得極度尖銳，讓人們對河南災情的關注更上一層樓。各報紛紛派記者前往河南不說，民間團體也積極響應，西南各省的老百姓餓著肚子向河南捐款捐物。
河南救災委員會也頂不住輿論壓力，開始全速遠轉起來至少表面上他們在全力賑災。而陝西和河南邊界的駐軍，也不再攔截逃荒災民，這讓陝西省府官員天天臭罵周赫煊多事兒。
多事的周赫煊，被禁足了。
周公館的兩道大門，全天候都有衛兵看守。這些士兵來頭不小，屬於老蔣的外衛，就是平時負責幫老蔣看門開道的那些。
只要周赫煊跨出自家大門，就會被衛兵攔住，然後非常恭敬的把他請回去。在周赫煊打了好幾通騷擾電話後，老蔣終於鬆口，開恩允許周赫煊到江邊去釣魚。
對於老蔣布置的讀史任務，周赫煊也在認真執行，並且在1943年春節發表了第一篇相關論文：《沈萬三之死明史探疑》。
這天，常凱申剛剛看完前線戰報，侍從秘書突然拿著論文進來說：「總座，這是周先生派人送來的讀史心得。」
常凱申一看標題就發火了，罵道：「混賬，我讓他了解東林黨之禍，他卻給我研究沈萬三之死！」
侍從秘書靜立一旁，不敢言語。
常凱申問：「這篇文章你看了嗎？」
侍從秘書說：「看過了。」
常凱申又問：「周明誠認為沈萬三是怎麼死的？」
「沒說。」侍從秘書道。
「那他還寫什麼沈萬三之死？」常凱申頗為無語。
侍從秘書道：「周先生認為《明史》關於沈萬三的內容是胡亂編造的，朱元璋根本沒有流放過沈萬三。」
自晚清以來，《明史》屬於中國史學界的重點研究對象，而且往往還跟革命聯繫到一起。既然要推翻滿清暴政，那麼就必須證明滿清的非正義性，從而就要為朱家皇室正名。
一直到抗戰期間，《明史》依舊是熱門學問。
國統區的史學家研究《明史》，是總結明亡的教訓。中華民國就如大明王朝，而日本侵略則如滿清入關，以史為鑑，告誡國民政府如何修政愛民、如何抵禦外寇。比如抗戰之初，史學家們就以南明內訌為例子，呼籲應該同仇敵愾、一致抗日才能保衛國家。
而淪陷區的史學家，則各種謳歌明末的民族英雄，靠打擦邊球來表達自己的愛國熱情。
當然，由於常凱申屬於王陽明的信徒，此時也有一大堆專門研究弘治、正德兩朝的明史學家。
整個民國年間，明史研究著作浩如煙海。後世網友痛批東林黨、質疑袁崇煥的論調，早在那個時候就有了，只不過袁崇煥依舊被認為是民族英雄，而東林黨則變得臭名昭著。
常凱申也是喜歡讀史書的，特別是《明史》，畢竟他崇拜王陽明嘛。
怒氣消散之後，常凱申立即翻閱周赫煊的論文，居然越看越覺得有意思。
據《明史·后妃傳》記載：「吳興富民沈秀者，助築都城三之一，又請犒軍。帝怒曰：『匹夫犒天子軍，亂民也，宜誅。』後諫曰：『妾聞法者，誅不法也，非以誅不祥……不詳之民，天將災之，陛下何誅焉！』乃釋秀，戍雲南。」
這就是關於沈萬三那個流傳已久的故事來源，因為沈萬三出錢修建了三分之一的城牆，還想要出錢犒勞軍隊，立即引起了朱元璋的忌憚。朱元璋本來想殺沈萬三，遭馬皇后一通勸諫，終於改為把沈萬三流放雲南。
1027【周先生的明史初探】
