是勛現編的寓言故事很簡單，說有個老頭兒臨終的時候，留給兒子一百畝地，說其中藏了十萬錢，兒子不懂種地啊，只當是真有埋錢，就僱人去挖，連挖三年，屁也沒有。他當老爹是在騙自己，一怒之下就把地賣給鄰居了，鄰居善加耕種，僅僅三年，農產品的收穫就值得十萬錢啦。
當然啦，寓言歸寓言，地價、糧價，那都不能細揪，百畝、十萬錢云云，只是隨便給個虛數而已。是勛的意思是說，西域本來是塊肥田，好好經營，將能有很大產出的，結果漢武帝不懂其中道理，用不得法，所以才使得晚年國家貧弱這還真不是經營西域所必然造成的惡果。
「孝武皇帝五度出塞以擊匈奴，兵卒多喪，戰馬十不歸一。軍用不足，乃重課商賈，中人之家十破*。即無輪台之戍，乃可久長乎？且戍輪台者，不過數千兵也，漢之大，豈數千軍需難以資供者耶？」
又不是派了好幾萬遠征軍團出去，一打數千里的，哪有這點兒閒錢都掏不出來的道理呢？
說到這裡，話題突兀一轉：「前在中原，各將當道設卡，以剝行商，所得以充軍資。吾乃奏之魏公，使皆罷撤，各郡定稅，以輸朝廷，商賈繁盛，所得不菲。魏公乃能芟夷群雄，虎踞河上，所得二力，一曰屯田，二曰興商。乃知商賈之道，古已有之，斯殷人因此而名，於國非病。
「昔秦末播亂，土地荒廢。人從末業（商業），高皇帝以是遏止之，以商為賤。然農為國本，商亦其枝，本不固而木死。枝不繁木亦無以為茂也。人之所需，豈獨在田地之間、織機之上耶？鹽鐵因商而布，錢帛因商而流，使其百里之內，不相販鬻，老子所謂小國寡民者是也。非我煌煌之漢也。」
當然啦，這年月的士大夫，沒人會真想把商業行為給徹底禁止嘍，但同時也很少有人足夠重視商業。在他們看起來，商人之於國家。就好比是灑掃之傭之於家庭，離了這類傭人，家裡就髒了，但真不會有誰認為這種傭人有多麼重要，必須給予鼓勵和賞賜。
此外士大夫們還對商人有種天然的敵視，而這敵視分明來自於嫉妒好麼，我寒窗苦讀，詠史誦經。終於能夠做官了，連朝廷俸祿帶貪污所得，還沒你們商人隨便跑幾趟賺得多。是可忍，孰不可忍？！一旦得著機會，我就要讓你們破家，把錢財全都給我繳上來！
所以是勛還必須更往深一層解釋。他說啦：「人之所欲，無窮盡也，有所欲乃能立志。無欲者於國無益……」說白了，人類的**才是推動社會發展的原動力。比方說有個窮山溝。不通商賈，其居民就光知道耕作果腹。織麻禦寒，那麼勞作成果只要夠自己一家人用的就成了，其餘閒暇都可以用來發呆或者造人。某天有個商賈來了，給他們帶來了鐵器，帶來了陶器，使他們花更少的精力就能夠獲得更多的產出，只是短時間內必須生產出比平常更多的產品才能購買得起。於是部分農人憧憬著更悠閒的將來，就被迫要在近期內更加努力勞作啦。
過了一陣子，又有商賈到來，帶來了牲畜和絲織品，從某種意義上來說，對於這山溝里的農人也算是奢侈品啦。想要得到這些奢侈品，就必須更辛苦地勞作才成，可是勞作之後，生活也變得更舒適，更充實，更有意義了。
「孰謂食肉衣帛，為奢靡耶？國方貧弱，吾不得不為耳；國乃富強，人人得而食肉衣帛，吾勤勞所得，何謗之有也？孟子見梁惠王，云：『五畝之宅，樹之以桑，五十者可以衣帛矣；雞豚狗彘之畜，無失其時，七十者可以食肉矣。』為其時國弱而民貧也。今吾衣帛而食肉，豈貪腐奢靡者耶？」
咱們幾個可全都沒到五十歲啊，更別說七十歲了，按照孟子跟梁惠王說的，那都沒有穿絲綢衣服和吃肉的資格。難道說咱們都是奢靡腐化之徒嗎？因為今時不同往日，就算大亂未終，現在的漢朝也比過去的梁（魏）國要富強多啦。國強民富，這不正是咱們所追求的目標嗎？為了這個目標，就應當放縱百姓的**，開闊他們的眼界，而振興商賈，正是最好的刺激手段。
楊阜聽了，總覺得有什麼地方不對，可是又挑不出錯來，不禁捻須沉吟：「縱人之欲耶？有欲而恐放辟邪侈，無所不為矣。」
是勛撇嘴一笑，心說我這套說詞確實跟傳統的儒家理論離得有點兒遠，咱還得想辦法給兜回來
