【6號玩家請發言】
「我給2號玩家上票的主要原因就一個，我在他第一警徽流里。」
「其實我這個人並不在乎誰打我警徽流，我站邊誰，給誰上票，都是看發言和邏輯，警徽流對我的影響有，但不大。」
「這局我之所以因為警徽流的緣故給2號玩家上票，是因為1的發言一般般，沒有讓我頂著警徽流的壓力去站邊他的衝動。」
「他的預言家面就在於沒有往外置位丟查殺，這個行為是不符合狼隊收益的。」
「但僅憑這一點，還不足以讓我站邊他，就算是他跟2號玩家的預言家面五五開，我也只能先給2上票。」
「如果我跑去給1上票，2號玩家，包括站邊2的人，一定會把我標狼打，那我圖個啥。」
「1號玩家的發言不值得我為他這麼付出，這就是我給2上票的邏輯。」
6號玩家是暖陽，他給2號玩家上票的原因就很簡單粗暴。
因為自己在2的第一警徽流里，1號玩家的發言又不值得他頂著警徽流的壓力給1上票。
所以，這一票只能順勢投給2號玩家。
相對於8、9的長篇大論，暖陽的理由就很樸實無華，但又確實是最重要的原因。
就像暖陽說的，他給誰上票並不取決於他在誰的警徽流里，可是想要他頂著警徽流的壓力上票，總得有讓他眼前一亮的地方，有讓他站邊的衝動吧？
這些都沒有，他憑啥冒著被打成衝鋒狼的風險給1號玩家上票？
說到底，還是1不配！
如果1聊得很好，即便他在2號玩家的第一警徽流里，也照樣給1上票。
「警下1號玩家聊得明顯有問題，對於12的身份定義太過於情緒化了。」
「他站邊你，發言不好，你不懷疑他是墊飛，那就走遠了。」
「警上那麼多人都不站邊你，多多少少跟12是有關係的，這不就很像是墊飛出來的效果嗎？」
「也不要你一口咬定12就是鉤子或者墊飛，起碼你得給他丟個水包，懷疑一下吧？」
「一點都不懷疑，非要認下12號玩家是好人，這發言真不像是預言家。」
「除此之外，你對11號玩家的身份定義也是讓人難以接受的。」
「警上11的站邊和邏輯挑不出來什麼毛病，包括她打12，對話你警下要盤12是墊飛，都是好人視角。」
「結果你說11這是在帶節奏，匪面很大，這話一說出來，你覺得好人還能認你是預言家嗎？」
「如果11是狼，她盤1、12雙狼就盤了，反正邏輯沒有問題，何必再去對話你警下要盤12是墊飛？」
「就像10號玩家說的，11給你機會你不中用啊，那你被抗推出局，好人不站邊你，一點都不冤。」
「其實我稍微能理解你說的，警上沒有一個人站邊你，只有12號玩家相信你是預，你不想打他是狼的心情。」
「可是11號玩家盤12是狼的邏輯，有理有據，完全站得住腳，你作為預言家得往心裡去啊。」
「場上的好人都認為12是狼，你非要認他是好人，這不是自己往狼坑裡跳嗎？」
暖陽的想法跟前置位的人差不多，都是覺得1號玩家頭鐵認12是好人的發言爆炸，更不應該打11號玩家。
11是好人，12是狼，這幾乎是好人的共識了，可是1號玩家非要反著來，這不是作死是什麼？
如果11號玩家盤12是狼的邏輯站不住腳就罷了，問題是11聊得沒毛病啊。
在這種情況下，1作為預言家肯定不能因為12站邊他，就非要認12是好人，不管怎麼樣，都要盤一下12是墊飛或者倒鉤。
只可惜1號玩家完全沒有這方面的意思，他跟好人玩我的規矩就是規矩，那好人能慣著他嗎？
一個只站在自己的角度考慮問題，不站在整個好人團隊的角度考慮問題的預言家，被抗推出局一點都不冤。
好人站錯邊忽然有錯，可是一個預言家聊到讓好人集體鑽狼隊，想必錯的更離譜。
第二百八十四章 我的規矩就是規矩
